Поиск

ТРУДЫ / ИНТЕРВЬЮ

По всей видимости, вас интересует, для чего я еду в Соединенные Штаты Америки, во Флориду. В то же время мне известно, что вы знаете об этом. Во-первых, еще задолго до того, как мы сами сообщали, эта информация распространилась во всем мире. Поэтому нет необходимости в дополнительной информации.

Считаю, что эта встреча чрезвычайно важна. В отличие от всех предыдущих встреч, на сей раз по инициативе Соединенных Штатов Америки в ней примут участие все сопредседатели Минской группы, то есть сопредседатели из США, России, Франции. Два президента – президенты Армении, Азербайджана, ряд привлеченных к этому делу экспертов тоже будут. Этому вопросу отведено несколько дней, с тем, чтобы можно было провести обстоятельные беседы, чтобы президенты встретились и с сопредседателями Минской группы, или же встретились с ними впоследствии в отдельности. Там выяснится, во всяком случае, заранее нельзя говорить ни о чем. Примерно в этом заключается программа. Для этого я и еду, это – дальняя дорога. Однако я неоднократно говорил вам, что для решения вопроса мы поедем куда угодно, даже если понадобится, и в Антарктиду.

Вопрос: Господин Президент, незадолго до визита Вы говорили с Президентом России Владимиром Путиным. В ходе этой беседы, вероятно, обсуждался карабахский вопрос. Наблюдаются ли в настоящее время в позиции России серьезные изменения по сравнению с предыдущими годами?

Ответ: Карабахский вопрос обсуждался, я сообщал об этом. И подтверждаю это. Однако знайте, что я ничего не могу сказать о том, где какие произойдут изменения. Во всяком случае, в последние месяцы между Россией и Азербайджаном – как во время моих встреч в Москве, так и в ходе визита Президента Путина в Азербайджан - со­стоялись очень плодотворные переговоры по урегулирова­нию нагорно-карабахского во­проса.

Вопрос: Господин Прези­дент, говорят, что после пере­говоров в Ки-Уэсте ожидается Ваша очередная встреча в Москве. Соответствует ли это действительности?

Ответ: Мне ничего не из­вестно об этом.

Вопрос: Господин Прези­дент, как пишет российская печать, во Флориде может быть предложен и вариант "Республики Конк". То есть жители Ки-Уэста вот уже много лет считают себя гражданами как "Республики Конк", так и Америки. Бу­дет ли обсуждаться этот вари­ант?

Ответ: Знаете, во всем мире много таких вариантов. Как Вы помните, когда в свое время Швеция сопредседательствовала в ОБСЕ, нас приглашали на Аландские острова. Я даже направил туда нашу делегацию, чтобы они ознакомились с ситуаци­ей. Все регионы имеют свои особенности. Все конфликты имеют свои особенности. По­этому мы стараемся изучить весь мировой опыт, использо­вать его. Однако кто нам что предложит… Возможно, пред­ложат. Главное не предложе­ние, главное - наше отноше­ние к этому.

Вопрос: Господин Прези­дент, совпадают ли в целом позиции трех сопредседате­лей? Выступают ли они с еди­ной позиции или у каждого своя позиция?

Ответ: Мне кажется, что их позиции совпадают.

Вопрос: Господин Прези­дент, со ссылкой на государ­ственный департамент Соеди­ненных Штатов Америки рас­пространено сообщение о том, что может быть обсужден вариант участия в перегово­рах и руководства Нагорного Карабаха. Вчера мы связались с Республиканской партией. Они сказали, что если та­кой вопрос в серьезной фор­ме будет вынесен на повестку дня, то будет выдвинуто тре­бование об участии в перего­ворах и руководства азербай­джанской общины Нагорного Карабаха. Как Вы считаете, возможно, ли это?

Ответ: Во-первых, мне ничего не известно об этом. Многое говорят. Поэтому я не хочу комментировать это. Од­нако и на предыдущих пере­говорах, - на нашем уровне, на уровне президентов этого не было, но ниже, на уровне экспертов, - когда звучало настойчивое требование об участии представителя Нагорного Карабаха, всегда прини­мал участие и представитель азербайджанской общины Низами Бахманов. Сейчас я не беру с собой Низами Бахманова. Так как мне не хочет­ся заведомо давать им по­нять, что, мол, и Вы привози­те. Однако там, как мне ка­жется, их участие невозмож­но.

Вопрос: Господин Прези­дент, сопредседатели недав­но заявили, что стороны нико­гда прежде в ходе перегово­ров не были так близки к ми­ру, как сейчас. Как Вы думае­те, есть ли основания для столь оптимистичных заявле­ний?

Ответ: Есть.

Вопрос: Министр ино­странных дел Турции Исмаил Джем провел в Соединенных Штатах Америки переговоры, в ходе которых обсуждался и карабахский вопрос. Связан ли визит Исмаила Джема в США с Вашим визитом в Тур­цию? Могут ли проведенные им в США обсуждения серь­езно повлиять на этот вопрос?

Ответ: Знаете, это совер­шенно естественно. Так как, во-первых, Турция всегда раз­деляла нашу позицию в нагорно-карабахской проблеме. И не только разделяла, но и как член Минской группы прилагала свои усилия. Как Вам известно, еще много лет назад Турция поставила усло­вие: если вооруженные силы Армении не будут выведены с оккупированных азербайджанских земель, между Тур­цией и Арменией не могут быть установлены никакие связи. Это их постоянная позиция. В ходе моего визита в Турцию, Вы, наверное, слы­шали, видели, во время про­веденных встреч, в частности в Великом Национальном Соб­рании, я категорически поставил этот вопрос. Так как в последнее время после приня­тия решения некоторыми странами, в частности Фран­цией, об учинении Турцией "геноцида" я заметил, что в некоторых кругах Турции появляются различные мнения, мол, может быть, следует смягчить отношения. Поэтому мы заявили об этом вопросе в ходе встреч с руководителя­ми Турецкого государства, правительства, а также о сво­ей позиции - в Великом На­циональном Собрании.

То есть все это, естествен­но, нашло свое отражение на встречах министра иностран­ных дел Турции Исмаила Дже­ма в Вашингтоне. Так проис­ходит всегда. То есть и на других состоявшихся до сих пор встречах, они всегда ста­вят в качестве основного воп­роса урегулирование армяно-азербайджанского конфлик­та. Находясь там, в Турции, я знал, что Исмаил Джем со­вершит визит в Соединенные Штаты Америки. Мы встреча­лись, говорили с ним в от­дельности. Это не только его позиция, это позиция госу­дарства, правительства.

Вопрос: Господин Прези­дент, Туркменистан намерен подписать с иностранными компаниями контракт о раз­работке месторождения "Кяпаз" и уже выступил с обра­щением по этому поводу. Как Вы относитесь к этому?

Ответ: Такое происходит часто. Это продолжается не­сколько лет.

Вопрос: Господин Прези­дент, скажем так, что Грузия объявила аэропорт в Марнеули открытым для воен­ных самолетов Турции. Там смогут приземляться и воен­ные самолеты Турции, вести серьезную работу...

Ответ: Пусть ведут. Вы стараетесь побольше узнать. Но и Вы должны знать, что политику государства нельзя ка­ждый день раскрывать Вам. Если учесть, что некоторые из вас, услышав о чем-то незна­чительном, строят на этом пятнадцать версий. И каждую из них пытаются навязать людям. Вы знаете меня, у меня нельзя получить ответа на по­добные вопросы. Вы ловите некоторых наших людей, спрашиваете у них, а они по неопытности говорят то, чего не знают. Но со мной будьте немного осторожнее.

Вопрос: Какова сейчас по­зиция Азербайджанской Республики по отношению к НАТО?

Ответ: Как и прежде. Зна­ете, это тоже немного пустой разговор. Войти в НАТО - не­простой вопрос. Например, мы беседовали с Робертсоном, когда он был здесь. Рас­пространился слух, что Гру­зия в 2005 году войдет в НА­ТО. В беседе он сказал, что, наверное, Президент Ше­варднадзе предполагает в 2005 году постучаться в НАТО.

Вопрос: Господин Прези­дент, приезжал министр энер­гетики Ирана Хабибулла Битараф. На встрече с ним Вы очень жестко ответили ему в связи со строительством Худаферинской плотины. Будет ли после этого сотрудничест­во между Ираном и Азербайд­жаном в области строительст­ва плотин?

Ответ: Как я должен был отвечать? Худаферинский во­прос - старый. Вы знаете, что переговоры велись еще до оккупации наших земель. Мы подробно говорили об этом во время моего официального визита в Тегеран в 1994 году. Заявили, что до освобождения наших земель никакого строительства там вестись не может. Поэтому я еще раз подтвердил эту свою роль. Думаю, они не будут ве­сти его.

Вопрос: Господин Прези­дент, согласно заявлению Президента Армении, они будут рассматривать предложения партий, общественности, чтобы определить, на какие уступки может согласиться Армения, а на какие - нет. А как Вы, везете с собой пред­ложения азербайджанской общественности?

Ответ: Знаете, среди предложений азербайджан­ской общественности для ме­ня нет ни одного неизвестно­го конкретного предложения. Все они мне известны. Неко­торые до сих пор не знают этого. Сейчас им что-то взбрело на ум, и они думают, что открыли Америку. Все это известно. Мне известно на­строение народа Азербайд­жанской Республики, ее граж­дан. И я это учту.

Вопрос: Может ли там со­стояться качественный пере­лом?

Ответ: Знаете, мы прове­ли несколько таких встреч. Едем с одной надеждой, возвращаемся - с другим поло­жением. Что сейчас произой­дет, я не знаю. Во всяком слу­чае, я еду туда с надеждой.

Вопрос: Господин Прези­дент, Вы сказали, что знаете настроение азербайджанской общественности. На встрече с Абдулхалыгом Чаем Вы отме­тили, что уверены в том, что мирные переговоры еще не исчерпаны. Но настрой у на­рода такой, что, если этот путь окажется безуспешным, то многие - сторонники осво­бождения земель военным путем. Заявите ли Вы там об этом конкретно?

Ответ: Да, я говорил об этом здесь, видимо, скажу и там.

Вопрос: Господин Прези­дент, в заключенном между Арменией и Россией военном соглашении существует такой пункт, согласно которому, ес­ли одна из сторон будет во­влечена в военный конфликт, другая сторона окажет ей помощь. О чем это говорит? Наше Министерство иностран­ных дел выступило по этому поводу с резким заявлением. Присоединится ли Россия к военным операциям, если они возобновятся между Арменией и Азербайджаном?

Ответ: Вы знаете, о чем это говорит. Нет необходимости разъяснять это. Однако сейчас трудно сказать, что конкретно может случиться.

Вопрос: Господин Прези­дент, распространено сооб­щение о том, что в связи с со­стоянием Вашего здоровья Вы пройдете там обследование. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Ответ: Почему Вы так ин­тересуетесь моим здоровь­ем?

Журналист: В прошлый раз Вы сказали, что мы не ин­тересуемся Вашим здоровь­ем.

Гейдар Алиев: Во-первых_; здоровье у меня в порядке, не беспокойтесь. Пусть все, кто считает, что у меня проб­лемы со здоровьем, знают - Аллах меня хранит, давал мне здоровье по сей день и так будет и впредь.

Помню, когда в 1990 году я возвратился из Москвы в Нахчывань, то можно сказать, бросился в омут - без врачей, без всякой медицинской помощи… А ведь я был чело­веком, перенесшим в свое время инфаркт, постоянно на­ходившимся под наблюдением врача. Бросился и сказал себе: Будь что будет - выживу, значит - выживу, а нет – так нет. Я такой человек. В период, когда я два года жил в Нахчыване в тяжелых условиях, со здоровьем у меня было все хорошо. Однако я и в прошлый раз, кажется, сказал Вам об этом, я и Вам советую раз в 6 месяцев проходить обследование. Особенно женщинам. Однако, если у меня останется время, то, конечно, хотелось бы, чтобы врачи, которые сделали мне хирургическую операцию, обследовали меня в течение нескольких часов. Это естественно. И не следует превращать это в проблему и высказывать по этому поводу какие-то вер­сии.

Ну, хорошо, знайте Вы, и пусть знает все азербайджан­ское общество, весь народ. Я веду все эти переговоры, взял на себя весь этот труд, мучения и прилагаю все уси­лия для того, чтобы спасти Азербайджан от оккупации Армении, очистить земли нашей страны. Поэтому в разли­чное время могут быть выдви­нуты различные варианты. Можно использовать и тот вариант, и этот. В этом, в це­лом, исторически заключа­лись особенности диплома­тии. Но если человек задумал что-то и идет к задуманному, он упрется в стену, разобьет голову и ничего не добьется.

Я не знаю, в какой степе­ни Вам известно о моем опы­те, Вам виднее. Однако неко­торые люди считают, что у них больше опыта, чем у ме­ня. У меня большой опыт, и я повидал жизнь. Возможно, в мире нет такого государства, с руководителем которого я бы не встречался, - я имею в виду не просто поздороваться и выпить чашку чаю, - чтобы не вел серьезных бесед. Я пользуюсь всеми этими воз­можностями, провожу все эти встречи. Я езжу и поеду, куда потребуется.

Однако знайте, - я сказал об этом и на заседании Мил­ли Меджлиса, - я не согла­шусь ни с чем таким, что бы могло нанести ущерб интере­сам Азербайджана.

Это - во-первых. Во-вто­рых, в прошлый раз во вре­мя моего визита в Париж Вы подняли шум, - АНС, это, главным образом, телевиде­ние оппозиции, каждый день приглашаете на «Точку зрения» кого-нибудь из тех, кто и понятия не имеет о том, что такое «Точка зрения», - говорят, мол, не знаю там, бесславный мир и прочее... Они ведь ничего не знают, потому и приходят, обманывают Вас. Вы же начинаете задавать вопросы по этому поводу, излагаете, подробнее разъясняете свои мыс­ли.

Достижение на перегово­рах той или иной договорен­ности - это первый этап. По­сле этого необходимо ре­шать вопросы мира - это ог­ромный комплекс. Если мы сможем добиться мира пос­ле осуществления данного комплекса, только в этом случае может быть подписа­но соглашение. Однако неум­ные люди здесь, пытаясь ввести народ в заблуждение, как только я оказываюсь в самолете, утверждают, мол, Гейдар Алиев поехал подпи­сывать бесславный мир. Если даже я захочу подписать мирное соглашение, это невозможно. Мир - это не то, что можно купить в магазине. Это огромный процесс. Для того чтобы урегулировать конфликт, продолжающийся 12 лет и находящийся в столь напряженном положении, не­обходимо преодолеть не­сколько этапов. Первый этап - это достижение какой-то договоренности. Если это станет возможным, то за этим последует еще несколь­ко этапов, будут работать эксперты и прочее. Только после этого возможно соглашение. И еще - соглашение будет подписывать не только Гейдар Алиев. Если мы добь­емся этого, то его должны подписать все крупные госу­дарства, сопредседатели Минской группы, Организа­ция Объединенных Наций. Это же не то, чтобы я поехал и подписал где-то в Париже соглашение. А Вы здесь рас­пространили слух, мол, Гейдар Алиев подписал бес­славный мир. Не беспокойтесь об этом.

Вопрос: Господин Прези­дент, в связи с 907-й поправ­кой говорят о том, что ее ли­квидацией может быть ока­зано воздействие на Армению. Поднимите ли Вы со всей серьезностью этот воп­рос на Ваших переговорах?

Ответ: Непременно, не­пременно. Спасибо.

Газета «Бакинский рабочий», 3 апреля 2001 года

© aliyev-heritage.org