Интервью Президента Азербайджанской Республики Гейдара Алиева главному редактору журнала "Журналист" Геннадию Мальцеву - 18 мая 2000 года


- Двадцать лет назад в нашем журнале "Журналист" была опубликована Ваша статья "Повышать эффективность и действенность средств массовой информации и пропаганды". За это время произошли огромные изменения. Что Вы думаете сегодня о роли СМИ в жизни общества?

- Действительно изменения произошли разительные. Общество перешло из тоталитарной системы в пределы демократии. Трансформировались и функции печати. Мы помним, что "социалистическая идеология" в определении задач средств массовой информации опиралась на догмат классического определения: "Газета - не только коллективный пропагандист, коллективный агитатор, а также коллективный организатор". Это ленинское определение было канонизировано и на долгие годы превратилось в партийную установку по руководству прессой. При монопольном владении прессой-гибридом "партия-государство", наделение ее этими тремя функциями гарантировало абсолютную власть господствующим политико-идеологическим институтом, делало их решения практически безальтернативными. Превращение прессы в чисто идеологическое средство руководства и управления (чаще всего - прямое, директивное), в механизм манипулирования общественным сознанием не могло ее не деформировать, не лишить главного социального назначения - информировать о происходящих в обществе процессах, обеспечивать аудиторию максимально полным объемом новостей.

Вспомним, каким было информационное пространство бывшего Союза? Оно изначально формировалось как командно-сигнальная система общества. Газета и эфир выносили к аудитории указы, директивы партии и правительства, внедряли в сознание людей очередные агитпроповские установки, надзирали за ходом "социалистического соревнования", четко отслеживали "врагов народа" и творили культовую хронику. Но было и другое, то, что не удалось вытравить идеологическим цензорам: внимание к рядовому человеку, гражданину, к его нуждам и заботам. Была налажена прямая и обратная связь между СМИ и аудиторией. В каждой большой и маленькой газете был отдел писем. Граждане справедливо видели в газете одну из самых авторитетных инстанций, они доверяли ей свои проблемы, делились своими мыслями, предложениями. Критики в средствах массовой информации боялись, как огня. В то же время похвала в печати воспринималась как самая высокая награда. И в этом смысле СМИ советской поры обладали высокой эффективностью. Скажем, в нашей республике пресса очень активно боролась с такими пороками, как коррупция, хищения, землячество, нравственная деградация и т.п. Вот об этом всем я и написал в своей статье, опубликованной двадцать лет назад в вашем журнале.

Сегодня пресса утратила свои пропагандистские функции. Она стала свободной: и в политическом, и в идеологическом, и в финансовом смыслах. Что же такое демократическая пресса? В очень обобщенном виде - это достижение равенства прав для выражения официальных и сугубо индивидуальных точек зрения, это поток оперативных сообщений о деятельности разных ветвей власти, в том числе и "четвертой", то есть самой прессы. Наконец, пресса - это живой нерв, связывающий государство и общество, канал беспрерывной двухсторонней связи. Только эти условия создают гарантию того, что правительство будет действовать в соответствии с волей народа. 

-Азербайджан всегда был информационно насыщенным регионом. Каково положение дел на рынке средств массовой информации? Существует ли в республике так называемая оппозиционная пресса?

- В Азербайджане находится крупнейший на Южном Кавказе газетно-издательский комплекс, построенный нами еще в советское время. Только в Баку, я уж не говорю о районах, выходит около пятисот газет. Из них всего три "официоза": "Халг газети", "Азербайджан" и "Бакинский рабочий". Остальную часть представляет независимая, так называемая коммерческая и оппозиционная пресса. В республике функционируют независимые агентства ("Тренд", "Туран", "Асса-Ирада", "Шарг" и др.) телеканалы ("АНС", "Спейс").

Должен отметить, что в Азербайджане свободное функционирование СМИ обеспечено соответствующими статьями Конституции, Законом "О СМИ", в конце концов, свержением безграничной власти цензуры. Моим Указом окончательно ликвидирован институт главлита, который на протяжении десятилетий контролировал выпуск каждого печатного издания, чуть ли не под лупой исследовал каждое слово, обращенное к общественности.

Все это мы считаем позитивными симптомами, свидетельствующими о том, что азербайджанское общество приблизилось к западным стандартам демократии.

Конечно, процесс демократизации СМИ протекает сложно, неоднозначно. Говоря о расширении границ независимости прессы и электронных средств информации, мы не должны забывать о необходимости гармонизировать права и обязанности журналистов. Необходимо рассматривать вопросы свободы слова в контексте общественной целесообразности, с учетом государственных интересов и национального блага.

В поисках новых тем, жанров, методов интерпретации фактов азербайджанские журналисты должны не только перенимать опыт западных СМИ, но и непременно учитывать уроки зачинателей азербайджанской демократической прессы Г.Зардаби, Дж.Мамедкулизаде, Сабира, Узеира Гаджибекова и многих других.

В республике довольно широкий спектр оппозиционных газет. Я считаю это нормальным явлением - в демократическом обществе оппозиция должна существовать и иметь право на выражение своей точки зрения, на критику властей и проводимых ими акций. Мы прислушиваемся к конструктивной и объективной критике, идем на диалог с цивилизованной оппозицией.

Однако, к сожалению, инструмент плюрализма в руках редакторов и журналистов некоторых изданий служит не укреплению демократических институтов, а подчас прямо противоположным целям. Есть немало оппозиционных газет, которые действуют в традициях прессы тоталитарного режима, демонстрируя политическую нетерпимость, агрессивность по отношению к оппонентам, какой-то небольшевистский фанатизм в отстаивании своих взглядов. В нарушение законов демократии они пропагандируют на своих страницах недозволенные, антиконституционные методы захвата власти. Каким авантюризмом заканчиваются попытки любыми средствами прийти к власти, народ Азербайджана понял в годы правления партии Народного фронта.

Некоторые оппозиционные газеты, развязав непримиримую борьбу с властью и лидерами соперничающих радикальных партий, превратились в средство политической дуэли, публичного сведения счетов с другими партиями. В методах ведения политических дискуссий часто преступаются нравственные ограничения, нормы этики. Не так давно, к примеру, печатный орган оппозиционной партии "Мусават" позволил себе оскорбительные замечания в адрес жителей села Неграм в Нахчыване. Реакция их была вполне предсказуемой, учитывая азербайджанский темперамент и менталитет, - свой протест они выразили в достаточно эмоциональной форме, явившись в редакцию газеты "Ени мусават".

Но, конечно, больше всего достается Президенту Азербайджана. Оппозиционная пресса не щадила меня даже тогда, когда я находился в США по поводу операции на сердце.

Свобода печати предусматривает открытое выражение различных взглядов, точек зрения, идей, мнений. Но беда в том, что критика подчас превращается в критиканство, при таком подходе утрачиваются конструктивность, объективность. Подобный политический нигилизм в сочетании с откровенной дезинформацией, клеветой, шантажом, дутыми сенсационными разоблачениями наносит невосполнимый ущерб обществу, нравственному здоровью людей, самой культуре демократии.

Есть и другой тип изданий. Он объединяет газеты, которые сориентированы только на коммерческие интересы: от идеологического диктата они пришли к эксплуатации подчас самых примитивных инстинктов. При таком подходе вне поля зрения остаются такие актуальные для республики проблемы, как пути урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, улучшение социального положения более миллиона беженцев, реализация глобальных проектов по добыче и транспортировке каспийской нефти и т.д.

В иных изданиях качество информации, предназначенной для широкой аудитории, формируется на основе ложно истолкованной структуры спроса, абсолютной неизученности проблемы: а в чем, собственно, наиболее остро нуждаются сегодня читатель, зритель, слушатель? Что особенно их волнует, что ищут они на полосах газет и в эфире? Ответа на эти вопросы некоторые редакторы и журналисты не знают, да и не хотят знать. Их интересует одно - прибыль! Чтобы привлечь к себе внимание и создать рекламу своему изданию, они откровенно злоупотребляют свободой слова. Целый ряд подобных изданий видит свою задачу в погоне за сенсацией, "жареными фактами", в распространении клеветы, мнимых разоблачений с целью скомпрометировать известных в республике лиц. Читатель становится жертвой этих газет, которые цинично перевирают факты, смакуют криминальные истории, потчуют читателя высосанными из пальца небылицами. Все это они почему-то называют критикой недостатков и методом исправления нравов.

- Кстати, о критике. Как Вы относитесь к публикациям в российской печати, посвященным политической, экономической и духовной жизни Республики Азербайджан? Задевает ли Вас критика в свой адрес в российских СМИ?

- К критике отношусь нормально, считаю, что это - одно из важнейших условий демократического развития общества. Без критики не может быть никакого движения вперед, никакого прогресса. Я позитивно отношусь к критическим замечаниям в свой адрес в российских или наших, азербайджанских, СМИ. Но, повторяю, если эта критика доброжелательная, конструктивная, продиктованная искренним желанием помочь Азербайджану, его народу, его лидеру в сложный трансформационный период, который переживает ныне молодое независимое государство.

Не секрет, что в российской печати появляется немало публикаций, которые можно назвать заказными, а их авторов - ангажированными определенными политическими силами. При этом проявляется следующая закономерность: лично в мой адрес никаких откровенно критических замечаний не делается, зато беспощадному всеотрицанию подвергается внешняя политика республики, ставится под сомнение реальность оценки энергетических ресурсов Азербайджана, время от времени инициативы Баку, направленные на возрождение Великого шелкового пути, преподносятся, как попытки ущемить интересы России, столкнуть ее с Западом, прежде всего с США.

Я неоднократно заявлял и говорю сейчас: независимый Азербайджан не играет на интересах различных держав, он не приемлет в своей внешней политике методы, оставшиеся в наследство от эры "холодной войны". Суверенная республика не хочет видеть в роли нового "старшего брата" никакое другое государство, но она открыта для партнерства со всеми, кто относится к ней доброжелательно, кто не навязывает ей кабальный режим сотрудничества и выбирает равноправные, взаимовыгодные условия, наконец, кто заинтересован в скорейшем справедливом урегулировании армяно-азербайджанского конфликта, а не спекулирует на нем для ужесточения искусственно вызванной конфронтации между Азербайджаном и Россией.

Да, сегодня некоторые недобросовестные журналисты российских СМИ упражняются в создании из азербайджанцев образа врага, формировании негативных стереотипов, призванных вызвать стойкое предубеждение и недоверие к азербайджанцам. Это так. Но в большинстве российских СМИ работают честные журналисты. Благодаря им мир узнал о беспрецедентном факте безвозмездной передачи Россией Армении, оккупировавшей одну пятую территории Азербайджана, тяжелых вооружений на миллиард долларов. Российская пресса активнее всех распространяет и активнее же всех разоблачает миф о том, что на территории Азербайджана находятся лагеря чеченских боевиков, о том, что через нашу республику переправляется оружие в Чечню.

Недавно гостями нашей республики были руководители ряда крупных газет и агентств России. Они, по их словам, были приятно удивлены контрастом между негативным образом Азербайджана, созданным некоторыми московскими "знатоками" Южного Кавказа, и реалиями нынешнего дня республики. Они смогли почувствовать тягу азербайджанцев к России, к русским и найти тысячу подтверждений этому. Все российские журналисты говорили о том, что Азербайджан - единственная республика на постсоветском пространстве, где русские не чувствуют себя инородным элементом, где в таком количестве функционируют русские школы, где есть даже специальный институт русского языка и где выходит столько газет на русском языке.

Я неоднократно заявлял, что Россия - наш стратегический партнер. Наши страны исторически вовлечены в процесс интеграции, кооперации. Этот вывод так же непреложен, как истина, гласящая, что Волга впадает в Каспийское море.

Одним из негативных последствий коллапса СССР было то, что он подорвал фундамент экономических и культурных связей между республиками. Негативно отразился он и на отношениях между Россией и Азербайджаном. Но не будем предъявлять счеты к нашей истории, которая еще не так давно была у нас общей. Лучше подумаем: как возродить былые добрососедские отношения, как устранить недоверие и возродить традиционное сотрудничество в материальной и духовной сферах? Уверен, многое в решении этой благородной задачи зависит от журналистов, от их таланта и степени объективности, искренности и справедливости в информировании о процессах, происходящих в различных сферах жизни Азербайджана. 

- Спасибо, Гейдар Алиевич, за беседу. 

Газета "Бакинский рабочий", 18 мая 2000 года