Заявление Президента Азербайджанской Республики Гейдара Алиева ‎представителям средств массовой информации Азербайджана и зарубежных ‎стран - 6 декабря 1996 года‎


Уважаемые дамы и господа, добрый вечер!

Сегодня у нас состоялась широкая беседа с представителями общественности, поэтому пресс-конференция несколько задержалась, что создало некоторые трудности, а в первую очередь, для журналистов, приехавших в нашу республику. Надеюсь, вы сочтете это уважительной причиной, теперь я перед вами и готов ответить на все ваши вопросы.

Правда, я говорил по-азербайджански, но даже если речь не переводилась, вы тем не менее, думаю, знакомы в определенной степени с данной мною информацией. Поэтому считаю, нет надобности делать особое заявление. Наверное, будет лучше, если я сразу отвечу на все интересующие и беспокоящие вас вопросы. Прошу вас.

Вопрос: Уважаемый господин Президент, время требует новых подходов к карабахской проблеме. К сожалению, это не все понимают, и наши коллеги из некоторых средств массовой информации истолковали, что азербайджанская делегация и азербайджанская дипломатия потерпели в Лиссабоне поражение. Уважаемый господин Президент, расскажите, пожалуйста, об итогах этой встречи в подписании важных документов.

Ответ: Я говорил уже сегодня об итогах Лиссабонского саммита на азербайджанском языке. Сожалею, что у нас не было перевода. Вместе с тем, отвечая на ваш вопрос, могу сказать, что, конечно, у нас органы информации совершенно независимы и свободно могут писать то, что желают. Однако не надо далеко уходить от правды.

Лиссабонская встреча глав государств и правительств завершилась в целом успешно. Считаю, что она завершилась успешно и для Азербайджанской Республики, для азербайджанской делегации. Там была очень сложная обстановка. Азербайджан добивался, чтобы в заключительном документе Лиссабонского саммита был специальный параграф, который бы отразил основные принципы мирного урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Это принципы территориальной целостности Азербайджанской Республики, предоставление Нагорному Карабаху в составе Азербайджанской Республики статуса самоуправления на основе самоопределения и гарантий безопасности для Нагорного Карабаха, всего его населения. Параграф 20-й, который был в проекте, составлен именно с учетом этих принципов. Однако армянская делегация не приняла эту статью, и, пользуясь своим правом вето, консенсуса, заблокировала его принятие. И хотя этот параграф нас тоже не полностью устраивал, тем не менее мы считали, что если он будет принят, то все три элемента принципов - территориальная целостность, высокая автономия самоуправления Нагорного Карабаха в составе Азербайджана и гарантии безопасности для всего населения Нагорного Карабаха - найдут отражение в заключительном документе Лиссабонского саммита.

Однако армянская сторона не отказалась от своего вето. Тогда мы поставили вето на весь документ, то есть на всю Декларацию Лиссабонского саммита. Это вызвало очень большое беспокойство у глав государств и правительств, потому что в этом случае саммит мог бы завершиться без принятия какого-либо документа. С нами состоялись многочисленные переговоры, нам разъяснялось, что нежелательно и очень печально, если саммит завершится таким образом. Мы же при этом объясняли нашу позицию, и вплоть до последнего заседания, даже до того, как оно началось в середине дня 3 декабря, документ находился в квадратных скобках, как это говорится на дипломатическом языке. То есть документ не имел консенсуса азербайджанской делегации, которая наложила на него вето. Наконец, в результате многочисленных встреч, переговоров, бесед, консультаций с нами глав государств, правительств, представителей различных делегаций, нам предложили альтернативный вариант - то есть то заявление, которое уже известно и опубликовано, - если все участники саммита, члены ОБСЕ согласны с формулой, отражающей основные принципы урегулирования конфликта, но Армения ставит вето, то все остальные члены ОБСЕ, - а это 53 или 54 государства, - могут выразить свое общее мнение, общую волю в этом отношении в специальном заявлении действующего председателя ОБСЕ, который выступит от имени всех членов ОБСЕ, и в его заявлении будет отражена эта формула.

Мы сочли, что это приемлемо и согласились с этим только в начале последнего заседания с условием, чтобы это было принято. И когда на заседании было оглашено именно такое заявление действующего председателя, тогда мы сняли свое вето и общий документ Лиссабонского саммита был принят. Таким образом, мы получили документ саммита, потому что там зафиксировано, что это заявление включается в документы Лиссабонского саммита. Это документ саммита, который содержит принципы урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, состоящие из трех пунктов: территориальная целостность Азербайджанской Республики и Республики Армения, правовой статус Нагорного Карабаха, определенный в соглашении на основе самоопределения, которое предоставляет Нагорному Карабаху самую высокую степень самоуправления в составе Азербайджана и гарантии безопасности всему его населению. В заявлении подчеркивается, что оно поддержано всеми членами ОБСЕ, за исключением Армении, и что это заявление включается в документы ОБСЕ. И мы с этим документом вернулись обратно. Поэтому кто как хочет, пусть так и считает. Но и я считаю, что впервые ОБСЕ за период нашего пребывания в этой организации и за то время, что она занимается этим конфликтом, приняла документ, в котором отражаются основные принципы урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном.

Вопрос: Уважаемый Президент, вы - лидер, ищущий мира на Кавказе и во всем мире. Ярким свидетельством тому является Лиссабонская встреча в верхах. Чем может помочь Азербайджан соседним странам и другим тюркским государствам для установления мира, спокойствия и стабильности на Кавказе? Благодарю.

Ответ: Как вам известно, армяно-азербайджанский конфликт продолжается вот уже восемь лет. Армения совершила военную агрессию против Азербайджана, 20 процентов земель оккупировано вооруженными силами Армении, более 1 миллиона граждан Азербайджана изгнано с оккупированных земель и сейчас живет в палатках в тяжелых условиях. В мае 1994 года мы прекратили огонь, вот уже 2 года и 7 месяцев существует режим прекращения огня. Мы думаем и дальше продолжать этот режим. Мы хотим решить вопрос мирным путем. А для решения вопроса мирным путем мы желали на Лиссабонской встрече в верхах заручиться поддержкой основных принципов этих мирных переговоров, с тем, чтобы это было не только нашим предложением, а чтобы эти принципы были приемлемы для государств, входящих в ОБСЕ, то есть подтвердили их. Мы добились этого. Мы и в дальнейшем будем действовать таким путем. Я уже сегодня заявлял и еще раз заявляю, что мы не хотим начинать военные действия, не хотим войны. Мы хотим окончательного мира. Считаю, что этот конфликт мы можем устранить на основе данных принципов.

Что же касается конфликтов в других странах, да, существуют конфликты Грузия - Абхазия, Грузия - Осетия, или же на Кавказе чечено-российский конфликт, несколько слабее чечено-ингушский конфликт. Да, на Кавказе имеются эти конфликты. Желаю, чтобы все они разрешились мирным путем, чтобы не было войны, нигде бы не были слышны выстрелы. Для решения как нашего конфликта, так и конфликтов в соседних странах мы используем в дальнейшем все наши возможности.

Вопрос: Гейдар Алиевич, прежде чем задать вам вопрос, хочу сказать, что я, наверное, единственный в этом зале, кому вы должны - четыре года вы должны мне интервью. Когда мы беседовали с вами в Нахчыване и я вам сказал, что придет время и народ позовет вас в Баку, вы улыбнулись. А я сказал: тогда интервью за мной. Для этого я и приехал. Подожду вашего решения после пресс-конференции. А пока вопрос такой: во время самого трагического, тонкого момента, когда вы решали подписывать или не подписывать документ, каким вы почувствовали отношение главы правительства России Виктора Черномырдина и министра иностранных дел Евгения Примакова - это были дипломатическая вежливость или мощная поддержка нашей позиции?

Ответ: Прежде всего, уважаемый Корсунский, я вас приветствую в Азербайджане и рад тому, что вы прибыли в нашу республику. Безусловно, я отдам свой долг и вы получите от меня интервью. Я благодарен вам за то, что в тяжелый для меня период, а это был 1990 или 1991-й год, когда я жил в Нахчыване, который находился и, кстати, сейчас находится в блокаде, но сегодня мы все же имеем возможность оказывать ему помощь, когда я жил там в качестве обычного жителя, получившего просто убежище от преследований, которым я подвергался в Москве и в Баку, когда я жил в этих тяжелых условиях, вы действительно прибыли из Санкт-Петербурга в Нахчыван и беседовали со мной. Помню, я ответил на ваши вопросы, и потом вы опубликовали интервью со мной в газете "Час пик". Я благодарю вас за это, а также за то, что вы честно поступили в отношении нашей беседы и опубликовали все так, как я говорил, поэтому я очень рад с вами встретиться. Думаю, что сегодня или завтра я с вами специально встречусь.

Теперь что касается вашего вопроса. Должен сказать, что премьер-министр Российской Федерации господин Черномырдин, который возглавлял делегацию России, и министр иностранных дел России господин Примаков приняли самое активное участие в этом процессе. Я с ними встречался и до и во время саммита. Они поняли мою позицию, с пониманием отнеслись к тому, что я не дал консенсус на общий документ. Но вместе с тем они, как и руководители других делегаций, были очень озабочены тем, что саммит может закончиться без принятия документа. Россия, вы знаете, является сопредседателем Минской группы, поэтому на Россию ложилась особая ответственность. Россия, как сопредседатель Минской группы вместе с Финляндией, также являющейся сопредседателем Минской группы, внесли в Хельсинки накануне Лиссабонского саммита предложение, которое легло в основу 20-го параграфа заключительного документа саммита. Однако параграф не был принят в результате вето Армении. И вот когда уже был поиск альтернативного решения, российская делегация, господин Черномырдин и господин Примаков приняли самое активное участие в этом, за что я им благодарен.

Глава делегации России, премьер-министр господин Черномырдин выступил и во время принятия заявления действующего председателя ОБСЕ по армяно-азербайджанскому нагорно-карабахскому конфликту, очень сильно поддержал это заявление, заверив, что Россия будет делать все для того, чтобы урегулировать этот конфликт. Я очень доволен. Тут не было, как вы сказали, дипломатической вежливости, была реальная поддержка.

Вопрос: Сегодня, благодаря выверенной внешнеполитической стратегии Азербайджана, международная изоляция Армении - это уже факт. Возможно ли, что в рамках ОБСЕ по отношению к Армении будет реализован югославский прецедент - то есть лишение Армении права голоса на форумах ОБСЕ?

Ответ: Ну вы знаете, я не могу говорить от имени ОБСЕ. Но я лично не хотел бы, чтобы по отношению к Армении было принято такое решение. Я заявлял и сегодня, и в Лиссабоне, что все же мы хотим найти взаимопонимание между Азербайджаном и Арменией. И я выражаю надежду на то, что, хотя армянская делегация в Лиссабоне вела себя деструктивно, после того как было принято известное вам заявление действующего председателя ОБСЕ от имени всех членов ОБСЕ, в Армении уже подумают и, наверное, будут сделаны какие-то шаги для того, чтобы мы могли добиться взаимопонимания и найти возможность для дальнейшей интенсификации переговорного процесса, конечно же, на основе тех принципов, которые изложены в заявлении саммита.

Вопрос: Господин Президент, на последней встрече прикаспийских государств в ноябре в Ашгабаде так и не было принято окончательное решение по статусу Каспия. Меня интересует, на каком этапе сейчас находится разработка этого вопроса и каковы перспективы статуса?

Ответ: Знаете, принять сейчас какое-либо решение о статусе Каспийского моря чрезвычайно трудно и, я бы сказал, почти невозможно. Делаются попытки для того, чтобы выработать какую-то основу для определения статуса Каспия. Я, например, считаю, что это займет очень много времени, может быть, не один год. А что касается позиции Азербайджана, то она была высказана 12 ноября в Ашгабаде во время встречи министров иностранных дел прикаспийских стран. Наша и позиция Казахстана были идентичны - мы за секторальное деление Каспийского моря для использования дна Каспия, его минеральных ресурсов. Три другие страны - Иран, Россия и Туркменистан - предлагают другой вариант, который неприемлем не только для нас, но, я считаю, в принципе неприемлем. Поэтому там никакого решения не было принято. Было сделано общее заявление о том, что состоялась встреча министров, которые обменялись мнениями о проблемах статуса Каспийского моря. Правда, там Россия, Иран и Туркменистан подписали соглашение о создании совместной компании для использования ресурсов в прибрежных водах этих стран Каспийского моря. Мы не возражаем против этого, если они сумеют создать, пусть создают.

Вопрос: Господин Президент, имеет ли Азербайджан намерение стать членом НАТО? Какую организацию Азербайджан считает гарантом стабильности и мира в регионе, а также гарантом разрешения межрегиональных, межнациональных конфликтов, существующих в регионе? Что вы думаете о прямом диалоге с Арменией? Возможен ли он?

Ответ: По первому вопросу скажу, что мы подписали в 1994 году программу НАТО "Партнерство во имя мира" и в рамках этой программы сотрудничаем с НАТО.

Что касается второго вопроса о том, какую организацию Азербайджан считает гарантом стабильности и решения конфликта, то, понимаете, мирное урегулирование армяно-азербайджанского конфликта рассматривается. По этому вопросу осуществляются соответствующие меры ОБСЕ и созданной ею Минской группой. Минской конференцией. Минская конференция создана ОБСЕ в 1992 году специально для урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Мы считаем, что Минская группа ОБСЕ, Минская конференция располагают еще большими возможностями для того, чтобы достичь урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Поэтому мы будем продолжать сотрудничество в рамках ОБСЕ с Минской группой, особенно после того, как мы получили заявление, документ ОБСЕ, который содержит в себе основные принципы урегулирования. Вместе с тем мы, конечно, используем все международные организации, в том числе ООН, наши двусторонние отношения с такими странами, как США, Россия, которые имеют в этом отношении больше возможностей, чем другие страны, для того, чтобы оказать положительное воздействие на ход переговорного процесса. Мы будем и далее пользоваться этими возможностями. Однако мы считаем, что ОБСЕ и Минская группа сейчас - это важный инструмент для урегулирования армяно-азербайджанского конфликта.

По третьему вопросу скажу, что, безусловно, непосредственный диалог между Арменией и Азербайджаном, который осуществлялся представителями президентов Армении и Азербайджана, в частности, Вафой Гулузаде - представителем Президента Азербайджана. Либаридьяном - представителем президента Армении, не прерван. И во время встречи в Лиссабоне с президентом господином Тер-Петросяном мы договорились о том, что этот диалог будет активно продолжаться. Такое заявление, кстати, сделал президент Тер-Петросян и во время заключительного заседания саммита.

Вопрос: Господин Президент, на какой стадии находятся в данный момент переговоры о вступлении Азербайджана в Совет Европы?

Ответ: Вы знаете, что нас уже приняли туда в качестве, как они называют, то ли гостя, то ли кандидата в Совет Европы. Мы надеемся, что где-то в начале года состоится принятие Азербайджана в Совет Европы.

Вопрос: На предыдущем саммите в Будапеште позиция Армении была не столь жесткой, как сейчас. С тех пор прошло два года, и создается впечатление, что сейчас за весь период перемирия наступают самые напряженные дни. Каково в связи с этим, по-вашему, реальное значение итогов Лиссабонского саммита и какова может быть роль России в изменившейся ситуации?

Ответ: Знаете, итог саммита состоит в том, что в его заключительном, основном документе конфликт не упоминается, потому что 20-й параграф по настоянию Армении был исключен. Есть ещё один документ Лиссабонского саммита - это то заявление, которое было сделано от имени саммита действующим председателем. Я говорил и повторяю: это хорошая основа, и я считаю, это важный документ, который открывает новый этап в переговорах между Арменией и Азербайджаном для достижения полного мира, урегулирования конфликта. Потому что Армения в процессе встреч в рамках Минской группы отказывалась принимать формулу, включающую в себя территориальную целостность Азербайджана. В последнее время они дошли до того, что заявили о том, что Нагорный Карабах может самоопределяться не в составе Азербайджана, а непонятно где, каким образом. Поэтому сейчас, когда все участники саммита - члены ОБСЕ, за исключением Армении, проголосовали за это, причем во время этого заявления были выступления представителей и Соединенных Штатов Америки, и России, и Финляндии, которые заявили о том, что они поддерживают это заявление и именно на его основе будут идти переговоры, от имени 15 стран Европейского Союза выступил премьер-министр Ирландии, который заявил о полной поддержке этих трех принципов, - все это открывает совершенно новую страницу, новый этап для осуществления мирных переговоров. После саммита армянская сторона должна сделать в какой-то степени переоценку своих позиций. И я надеюсь, что мы сможем продолжить диалог и на основе этих принципов вести более интенсивные переговоры для достижения мира.

Что касается роли России, то она остается сопредседателем Минской группы. Финляндия не будет дальше сопредседателем Минской группы, ее место займет другое государство. А Россия остается сопредседателем. Поэтому Россия, и как сопредседатель Минской группы, и как страна, которая имеет очень близкое отношение к закавказскому региону, к Армении и Азербайджану, безусловно, может играть очень большую роль в разрешении этого конфликта, в достижении мира. И я надеюсь на это.

Вопрос: Уважаемый Президент, во время тяжелых баталий в Лиссабоне какая страна больше всех поддерживала вас? Как вы оцениваете позицию Турции? В соответствии с принципами Лиссабонской встречи в верхах какую помощь ждет азербайджанский народ в предстоящие годы от Турции? И еще, почему вы говорите по-русски?

Ответ: На вопросы, заданные на русском, я отвечаю по-русски. А потому надо считать это уважительным.

Я хочу сообщить, что нашу позицию там, можно сказать, поддерживали все государства. Однако понятно, что этой проблемой в первую очередь занимаются государства, входящие в Минскую группу. В их числе находятся и Соединенные Штаты Америки, и Россия, и Турция, и Германия, и Франция, и Финляндия и другие государства. Они все поддерживали нашу позицию. Другие тоже поддерживали. Я там провел много встреч. Например, я встретился в вице-президентом США господином Гором, премьер-министром России господином Черномырдиным, министром иностранных дел Германии господином Кинкелем, министром иностранных дел Франции господином Эрве де Шареттом, министром иностранных дел Великобритании господином Рифкиндом и другими лицами - президентами, премьер-министрами. В общем было проведено много встреч. Президент Турции, мой дорогой друг Сулейман Демирель, постоянно занимается нашими вопросами. Сразу же по прибытии в Лиссабон, а именно 1 декабря, я провел специальную встречу с Сулейманом Демирелем. Он пригласил меня в посольство Турции в Лиссабоне. Там мы обсуждали и этот вопрос. Турция постоянно поддерживает нашу позицию - и в прошлом, и в Лиссабоне.

Чего мы ждем от Турции? Ждем того, чтобы Турция и дальше была бы с нами, около нас. И президент Турции Сулейман Демирель, и другие руководители страны говорят, что горе Азербайджана - это горе Турции, если радуются в Азербайджане, радуются и в Турции. Когда грустят в Азербайджане, грустят и в Турции. Это действительно принцип нашей дружбы и братства, и мы будем продолжать нашу дружбу только на этом принципе.

Вопрос: Господин Президент, вы говорили о встрече, проведенной в первый день после саммита, с Левоном Тер-Петросяном. Осознавая значимость саммита, за ходом этой встречи мы следили по прямой передаче пейка из Португалии. Саммит закончился, и в это время состоялся ваш короткий диалог с Тер-Петросяном. Интересно, о чем вы говорили? Продолжая вопрос, хочу спросить: не кажется ли вам, что практика сильной или слабой дипломатии приводит к самоуспокоенности? Большое спасибо.

Ответ: Вы говорите о нашей встрече с Тер-Петросяном после саммита? Да, диалог заключался в том, что за день до этого мы беседовали и в конце разговора президент Тер-Петросян, и я заявили, что, несмотря на резкость наших выступлений, мы продолжим процесс переговоров - будем вести переговоры в рамках Минской группы и переговоры с глазу на глаз. Эта встреча в несколько секунд была посвящена этому.

Что касается слабости или силы дипломатии, это своего рода теоретические рассуждения, я не хочу терять на это время.

Вопрос: Каким вы видите будущее СНГ?

Ответ: Мне бы хотелось видеть СНГ более влиятельным союзом. Потому что СНГ пока не достигло желаемого уровня. В мире есть примеры, с которыми можно сравнить. Например, Европейский Союз, другие союзы. Следует добиться того, чтобы в деятельности СНГ превалировали демократические принципы во взаимоотношениях. СНГ следует определить превалирующие направления, не распыляться по отдельным отраслям. Ясно, что СНГ переживает свой организационный период и перед ним возникают большие трудности. Следует учитывать и то, что СНГ состоит из стран, недавно добившихся своей независимости. Каждая страна имеет свои проблемы, особенно в экономико-социальной области. Поэтому было бы наивным думать о том, что в таких условиях СНГ поднялось до уровня, например, Европейского Союза. Видимо, потребуются годы, чтобы мы достигли такого уровня. Однако мы должны стремиться к этому, идти этим путем. Например, Азербайджан желает этого.

Вопрос: Уважаемый Президент, Азербайджан, который я посетил спустя два года, добился действительно больших достижений. Если к этому добавить прибыль, ожидаемую от нефти, то Азербайджан ждут еще большие успехи. Мой вопрос - когда пойдет нефть по нефтепроводам? Когда Азербайджан получит прибыль от нефти? Благодарю.

Ответ: Во-первых, благодарю вас за то, что вы, сравнив виденное вами два года назад, справедливо заметили изменения, произошедшие в Азербайджане, и сказали свое слово. Благодарю, потому что некоторые приезжающие в нашу страну не могут правильно оценить положение. Во-вторых, внутри нашей страны есть такие люди, которые, будучи в оппозиции, все видят сквозь черные очки и все оценивают отрицательно. Поэтому благодарю вас за положительную оценку.

В Азербайджане действительно произошли изменения в области экономики. Они являются результатом проводимой Азербайджаном экономической политики, экономических реформ, началом процесса приватизации, осуществления земельной реформы, принятия закона о передаче земли в частную собственность, либерализации процесса экспорта-импорта, либерализации экономики.

Распахнув двери Азербайджана, мы пригласили зарубежные компании и фирмы в нашу страну. В прошлые годы, возможно, из-за того, что не было стабильности, в Азербайджан многие не решались приехать. Последние два года в стране установлено спокойствие, и это видят и компании зарубежных стран. В результате, вложения инвестиций в Азербайджан увеличиваются день от дня. Это, в первую очередь, инвестиции в связи с подписанными нефтяными контрактами. Считаю, что наши нефтяные контракты осуществляются вовремя. Месяц-два тому назад я заслушал информацию об этом. Отчет, представленный мне, говорит о том, что предусмотренная программа осуществляется своевременно. Мы не запаздываем ни в чем. Нефтепровод для экспорта азербайджанской нефти через Россию будет готов к концу этого года, а в конце 1998 года завершится прокладка нефтепровода из Азербайджана на запад через территорию Грузии до Черноморского порта Супса. К строительству этого нефтепровода приступят в 1997 году. Мы думаем и о большом нефтепроводе. Надеюсь, что в 1997 году об этом будет принято постановление.

Я знаю, что турецкая общественность интересуется тем, будет ли нефтепровод Баку-Джейхан? Я хочу, чтобы он был, и стараюсь во имя этого.

Вопрос: Господин Президент, два года назад я брал интервью у господина Гасанова. Он отметил, что как внутренняя, так и внешняя политика Азербайджана зависят от нефти. В сегодняшней ситуации главным вопросом внешней и внутренней политики Азербайджана является карабахская проблема. По вашему мнению, в какой степени каспийская нефть поможет разрешению карабахской проблемы?

Ответ: Не знаю, кто вам сказал о том, что внутренняя и внешняя политика Азербайджана зависят от ее нефти. Говорите, это отметил Гасанов? Я так не считаю, не считает так и Гасанов. Наша внешняя и внутренняя политика являются политикой, не зависимой ни от чего, защищающей национальные интересы Азербайджанской Республики, обеспечивающей государственный суверенитет Азербайджана, направленной на то, чтобы сделать Азербайджан равноправным государством в мировом сообществе.

Нашей внутренней политикой является построение правового демократического государства, развитие демократических принципов, утверждение их, обеспечение свободы слова, печати, совести. Это составляет основу нашей внутренней политики и наряду с этим проведение экономических реформ, осуществление программы приватизации, проведение земельной реформы, передача земли в частную собственность и, таким образом, оживление азербайджанской экономики при помощи этих реформ. Азербайджан имеет большой экономический потенциал. Считаю, что, если в Азербайджане завершится земельная реформа - на это необходимо два-три года, тогда природа, вообще земля Азербайджана дадут очень большую продукцию, что составит большую часть нашего производства. Азербайджан имеет в то же время большой промышленный потенциал. После осуществления приватизации промышленность Азербайджана вступит в новый этап. И это само по себе даст большой результат. Добавим к этому достижения нефтяной промышленности в будущем. Все это улучшит социально-экономическое положение внутри Азербайджана и создаст условия для торговых взаимоотношений с зарубежными странами и для приобщения нашей экономики к мировой.

Что касается того, в какой степени нефть может оказать влияние на решение карабахского вопроса, не знаю, может быть, и поможет. Однако связывать их непосредственно нельзя.

Вопрос: Подписано соглашение о размещении российских военных баз на территории Армении. Это соглашение очень долгое время не подписывалось ни Государственной думой России, ни парламентом Армении. Вчера конституционный суд Армении преждевременно вынес постановление о соответствии этого соглашения конституции Армении и рекомендовал утвердить его. Видите ли вы в этом какой-либо результат Лиссабонского саммита? Благодарю.

Ответ: Благодарю за данную информацию. Я этого не знал. Возможно, какая-то связь в этом и есть. Я этого не знаю. И в принципе считал и считаю, что нет никакой необходимости для размещения военных баз Российской Федерации на территории Закавказья, в особенности в Армении. Зачем они нужны - я не понимаю. Я, например, считаю, что это абсолютно лишнее. Если Армения заключила договор и до сих пор его не утвердила и вчера конституционный суд предложил его утвердить, это внутреннее дело Армении. Я принципиально против размещения российских вооруженных сил на территории Закавказья.

Вопрос: Уважаемый Президент, делегация Азербайджана на Лиссабонском саммите добилась всего, что было возможно, по сравнению с Будапештским саммитом сделала уверенный шаг вперед. Однако и на этот раз армяне не сделали правильного вывода из позиции Азербайджана в разрешении карабахского конфликта. Одним словом, их не удовлетворяет предоставление высокого статуса Нагорному Карабаху, обеспечение безопасности всего населения Нагорного Карабаха. Сейчас всех волнует один вопрос: в каком направлении будут армяне вести мирные переговоры после этого?

Ответ: Будут вестись в том же направлении. То есть признание территориальной целостности Азербайджана, предоставление высокого статуса Нагорному Карабаху в составе Азербайджанского государства поддержаны, приняты странами-членами ОБСЕ на Лиссабонском саммите. И переговоры мы будем вести на основе этих принципов.

Вопрос: Уважаемый Президент, прежние руководители государства до вас не могли добиться никакого положительного результата на международных встречах по Нагорному Карабаху. Вы, будучи еще в Нахчыване в условиях блокады, разъяснили народу безуспешность результатов железноводских переговоров. Став руководителем государства, Вы все свои силы направили на заключение мира в Нагорном Карабахе и защиту территориальной целостности Азербайджана. Режим прекращения огня и лиссабонская победа еще раз свидетельствуют об этом. Господин Президент, после Лиссабонской встречи в верхах какую победу в результате вашей мудрой политики может ждать азербайджанский народ? Большое спасибо.

Ответ: Знаете, мы хотим разрешить вопрос мирным путем. Разрешение вопроса мирным путем не совсем можно охарактеризовать словом "победа". Победа, как правило, добывается в бою, кто-то побеждает кого-то. Однако для разрешения вопроса мирным путем необходимы переговоры, взаимосогласие. Следует идти на определенные уступки друг другу, необходимы определенные компромиссы. Только в таком случае, этим путем мы можем добиться мира. Заключение мира не является чьей-либо победой - ни со стороны Азербайджана, ни со стороны Армении. Это общая победа. Мир для Азербайджана означает то, что оккупированные азербайджанские территории должны быть очищены от вооруженных сил Армении, эти вооруженные силы должны быть выведены оттуда, беженцы должны быть возвращены после этого на свои земли. Между Арменией и Азербайджаном должен быть заключен мир, установлено взаимное доверие, ликвидированы взаимная вражда, противоречия, восстановлены прежние связи. Как бы ни были глубоки наши раны, как бы ни было много потерь, тяжелы утраты, мы должны смотреть вперед. Постоянно сохранять вражду между Арменией и Азербайджаном нельзя. Я сказал об этом президенту Тер-Петросяну во время встречи в Лиссабоне: если вы думаете, что Азербайджан и Армения навсегда останутся врагами, - это невозможно, так не будет. Пройдет время, мы заключим мир, восстановятся торговые и экономические взаимоотношения соседей. Это произойдет во благо граждан и Армении, и Азербайджана.

Идя этим путем, безусловно, нельзя говорить о победе. Здесь речь идет о взаимосогласии. Мы пойдем этим путем.

Вопрос: В последнее время во всех очагах конфликтов на Кавказе наблюдаются попытки проведения президентских выборов. В том числе и в так называемой "Нагорно-карабахской республике". По-вашему, это случайность или составная часть какой-то большой целенаправленной политики?

Ответ: Ответить на это однозначно нельзя - случайность это или результат целенаправленной политики. Возможно, что случайность, возможно - и целенаправленная политика. Большого значения это не имеет.

Вопрос: Если Армения не подчинится принципам заявления, приложенного к заключительному заявлению Лиссабонского саммита ОБСЕ, какие меры примет азербайджанское правительство?

Ответ: Армения уже на заседании саммита, когда было объявлено заявление, выступила против него. Таким образом Армения высказала свое отношение к этому заявлению. Поэтому вряд ли мы можем ожидать, что Армения подчинится этому заявлению. Однако Армения не может не считаться с существующей действительностью. Ведь в этом заявлении указано, что все члены Минской группы и все участники саммита - члены ОБСЕ поддерживают его. Конечно, Армения могла воспользоваться правом вето. Однако всегда выступать против всех - для них это нехорошо. Армения должна учитывать это.

Вопрос: Уважаемый Президент, я отнял у вас много времени, но как представитель газеты "Карабах" - печатного органа населения, пострадавшего больше всех, несколько кратких и конкретных вопросов. Первый вопрос связан с Лиссабонским саммитом. Народ, в частности карабахцы, большие надежды связывали с этой встречей. Второй вопрос: продление режима прекращения огня не создаст ли почву для того, чтобы этот конфликт стал ближе к палестино-израильскому? Сможете ли вы прокомментировать ужесточение требований армянской стороны по мере роста уступок азербайджанской стороны, то есть стоит ли вести переговоры с Арменией, не считающейся с нашими уступками? Третий вопрос чисто экономический. Процесс приватизации в Азербайджане уже начат и продолжается, по имеющимся сведениям, в январе 1997 года будут раздаваться ваучеры. С этой точки зрения, что будут иметь беженцы от приватизации - утраченные земли, разрушенные дома, уничтоженную собственность и что еще? Спасибо.

Ответ: Я уже говорил что документ, принятый Лиссабонским саммитом, открывает новый этап в разрешении армяно-азербайджанского конфликта. Еще раз повторяю, что в этом документе нашли свое отражение основные принципы, определенные для ведения мирных переговоров. Поэтому считаю, что Лиссабонский саммит приблизил нас к разрешению этого вопроса.

Отвечаю на ваш второй вопрос. Вы говорите, что продление режима прекращения огня может привести к состоянию палестино-израильского конфликта и сколько бы мы ни шли на уступки, Армения будет ужесточать свои требования. Во-первых, хочу сказать, что мы ни на какие уступки не пошли. Если кто-либо считает, что мы пошли на уступки, то ошибается. Формула из трех элементов, предложенная нами, не является уступкой и полностью отвечает интересам Азербайджана. Что касается затягивания вопроса, то, насколько быстро он будет разрешен, настолько это хорошо. Однако затягивание вопроса имеет объективные причины. Если бы в свое время азербайджанцы не ушли из Нагорного Карабаха и наши районы не были бы оккупированы, безусловно, конфликт было бы легче разрешить. Такое же положение очень усложнило процесс переговоров. Но я считаю, что мы на верном пути и только так можем разрешить вопрос.

О приватизации. Приватизация является основным путем оживления нашей экономики. Известно, что на оккупированных землях собственность полностью разрушена армянскими оккупантами. Но после освобождения этих земель мы получим из-за границы большую помощь на их восстановление. Международные организации, Всемирный банк нам многое обещали. Благодаря этому на этой территории все будут восстановлено и люди вернутся на свои места, смогут пользоваться своей собственностью.

Ваучеры же будут выдаваться, независимо от места проживания, от того, кто беженец или коренной житель, всему населению Азербайджана. Ваучерами смогут пользоваться все и с одинаковым правом.

Вопрос: Важность установления спокойствия на Кавказе Вы подчеркивали всегда - и до встречи в верхах ОБСЕ, и во время встречи. Это наше желание поддерживает и турецкий народ. Во время Вашего следования в Лиссабон в Турции произошла транспортная авария. По сообщениям прессы, в этой аварии погиб Абдулла Чатлы, человек из окружения бывшего премьер-министра, теперешнего министра иностранных дел Тансу Чиллер. Этот человек ранее совершил ряд диверсий на Кавказе, ещё ранее в Азербайджане. Имеете ли вы какие-либо сведения о деятельности Абдуллы Чатлы в Азербайджане?

Ответ: Мне не известен ни Абдулла Чатлы, ни связанные с ним происшествия. Если у Турции есть такие сведения, и Абдулла Чатлы совершил что-то в Азербайджане, в чем-то обвиняется, я прошу и вас, и Турцию расследовать и предоставить нам информацию. Известно, что по нашему телевидению и в газете "Хуррият" некто по имени Фарман Демиргол делал заявления. Он действительно прожил в Азербайджане несколько лет. В период пребывания у власти Народного фронта он был принят на работу в парламент. Затем здесь в марте 1995 года была предпринята попытка совершения государственного переворота Отрядом полиции особого назначения. Главой этого отряда был Ровшан Джавадов. В этой попытке государственного переворота принимал участие и Фарман Демиргол. Демиргол виновен в этом деле. Поэтому было бы хорошо, если бы он рассказал о своих грехах.

Вопрос: И правительство, и общественность Турции очень внимательно следят за событиями, происходящими в Азербайджане. Вы сказали, что на Лиссабонской встрече Турция поддержала Азербайджан в карабахском вопросе. Однако в Турции есть и такое мнение, что некоторые политические круги Турции вмешиваются во внутренние политические распри Азербайджана. Как встречают подобные высказывания в Азербайджане?

Ответ: Между Турцией и Азербайджаном, между нашими государствами и народами установлены прекрасные дружеские и братские взаимоотношения. Я желаю их дальнейшего укрепления и расширения. Я знаю, что главы государства и правительства Турции, в особенности президент, мой дорогой друг Сулейман Демирель, разделяют мое мнение. Вмешательство, как вы отметили отдельных политических кругов во внутренние дела Азербайджана, безусловно, недопустимо. Этого не должно быть. То, что совершил Фарман Демиргол и связанные с ним чиновники, там известно. Эти политические круги должны знать, что вмешиваться во внутренние дела Азербайджана нельзя.

Вопрос: Турция с большим вниманием следит за событиями, связанными с попыткой этого государственного переворота. Есть сведения о том, что вы об этой попытке государственного переворота узнали от Сулеймана Демиреля, будучи в Дании. Во-первых, так ли это? Во-вторых, вы сказали, что Фарман Демиргол обвиняется в участии в попытке государственного переворота. Однако в Турцию он был отправлен специальным самолетом. Почему он не был привлечен к ответственности?

Ответ: Действительно, президент Турции, уважаемый Сулейман Демирель, сообщил мне о подготовке такой попытки. Однако тогда я не знал, что в этом принимали участие Фарман Демиргол и другие граждане Турции. После предотвращения попытки мы арестовали Фармана Демиргола. Но потому, что он является гражданином Турции, мы сдали его турецким властям.

Вопрос: Как это повлияло на азербайджано-турецкие взаимоотношения?

Ответ: Все это не может оказать какого-либо влияния на азербайджано-турецкие взаимоотношения. Наши связи нерушимы. Поэтому такие мелочи не могут помешать нашим большим делам.

Вопрос: Уважаемый Президент, только что вы говорили о вине Фармана Демиргола. Есть ли свидетельства его виновности?

Ответ: Да, сведения о его виновности переданы соответствующим турецким органам.

Вопрос: Уважаемый Президент, мы внимательно следим за американо-азербайджанскими взаимоотношениями. Между вами и президентом США Биллом Клинтоном состоялись телефонные переговоры, обмен письмами. Между вами есть тесный контакт. После переизбрания Билла Клинтона президентом, будет ли в его политике, вернее, в политике США новый этап, будет ли продолжаться поддержка Америкой Азербайджана?

Ответ: Я хочу сказать о том, что взаимоотношения Азербайджана и Соединенных Штатов Америки находятся на очень высоком уровне. Мы будем продолжать эти взаимоотношения. Я очень рад переизбранию господина Билла Клинтона президентом. Потому что между нами установились личные взаимоотношения. Я считаю, что, когда он приступит вновь к обязанностям президента, в наших отношениях произойдет прогресс.

Спасибо, благодарю вас. Хочу вам выразить признательность за ваш визит к нам. Если были какие-либо неудобства, учтите, что я вчера вечером вернулся из Лиссабона и сегодня с утра занят всеми этими вопросами. Так что вы можете остаться здесь на завтра и быть нашим гостем.

Я очень рад, что в Азербайджан прибыли корреспонденты из Турции. Благодарю каждого из вас, вы наш гости. Если кто-либо из вас желает встретиться лично со мной, мы можем встретиться завтра.

Благодарю всех.