Поиск

ТРУДЫ / ИНТЕРВЬЮ

Гейдар Алиев: Наше телевидение транслировало торжествен­ную церемонию, связанную с принятием Азербайджана в Совет Европы. Вам известно об этом. Главным воп­росом сейчас, конечно же, является принятие Азер­байджана в Совет Европы. Это уже позади. Церемония принятия прошла в чрезвычайно торжествен­ной, радушной обстановке и на очень высоком уровне. На ней присутствовали все депутаты, кроме них, еще человек 200-300, коррес­понденты. Перед подняти­ем флагов мы - оба пре­зидента выступили в зале. Там, можно сказать, яблоку негде было упасть. Были заполнены и все балконы наверху.

Считаю, что все прошло прекрасно, и это стало для Азербайджана новым исто­рическим событием. После обретения государствен­ной независимости, обес­печения внутренней стабильности, продвижения вперед с успехами, достиг­нутыми в области демокра­тии, Азербайджан, нако­нец, стал членом Совета Европы. Следует также учесть, что несмотря на то, что с географической точки зрения мы находимся в Ев­ропе, Совет Европы в ос­новном состоит из европейцев, истинных европей­цев. Мы находимся на Ев­ропейском континенте, од­нако многие называют нас восточными людьми, и мы никогда не отказывались и не откажемся от этого, как говорится, от своих корней. Я отметил это и в своем вы­ступлении. Если говорить коротко, то сейчас в Совете Европы - среди 43 его чле­нов - два мусульманских тюркских государства - Турция и Азербайджан. Это событие, естественно, заслуживает очень высокой оценки и является для азербайджанского народа историческим событием.

Во-вторых, как вам, на­верное, известно, я был приглашен туда Президен­том Франции Шираком для совершения официального визита. Поэтому в первый день, 24 числа, состоялась программа моего офици­ального визита. Я провел с Президентом Шираком очень долгие, обстоятель­ные и важные переговоры. Затем мы обедали.

После этого вечером то­го же дня я отбыл в Страс­бург. На следующий день в Страсбурге также состоя­лась очень напряженная программа. После приема я встретился там со многи­ми людьми. Все это будет опубликовано в печати, вы ознакомитесь. Вечером то­го же дня я вновь возвра­тился в Париж, так как 26 числа мне предстояло встретиться с Президентом Кочаряном один на один. А затем должна была состо­яться моя встреча с Прези­дентом Кочаряном и Пре­зидентом Шираком. Мы провели и эти встречи. Я около двух часов беседовал с Кочаряном. Затем мы втроем - больше никого не было - Президент Ширак, Президент Кочарян и я бе­седовали более двух часов.

После этого примерно око­ло двух часов продолжа­лась церемония обеда. Президент Ширак устроил обед. Состоявшиеся там переговоры также касались наших отношений.

Сейчас весь наш народ, нашу нацию - всех интере­сует не только вопрос, свя­занный с Советом Европы, но и урегулирование армя­но-азербайджанского кон­фликта. Переговоры прохо­дят трудно, тяжело. Должен сказать вам это. Однако я все равно считаю, что это самый верный путь. Мы идем этим путем, чтобы до­биться мирного решения вопроса.

Когда там, в Елисейском дворце, мы втроем проводили пресс-конфе­ренцию, один корреспон­дент, - мне показалось, что он приехал из Армении, так как говорил по-русски, но по лицу я определил, что он армянин, - сказал, мол, вы уже в 14-й раз встречае­тесь с Президентом Кочаряном один на один. Дос­тигнуты ли какие-то резуль­таты? Я ответил, что, честно говоря, не знаю, сколько раз мы встречались, не считал. Однако результат таков, что мы во всяком случае можем лучше по­нять друг друга, обсуждаем вопросы. Кочарян со своей стороны, я со своей пыта­емся доказать друг другу, и процесс переговоров про­двигается. Правда, очень медленно, но продвигает­ся. Поэтому я считаю, что и эта встреча была очень полезной. В частности, наша встреча втроем, так как Франция является сопред­седателем Минской груп­пы, и Президент Ширак очень серьезно подходит к этому вопросу, знает суть проблемы. Наши перегово­ры с ним в первый день, переговоры один на один на 70 процентов, а может, и на все 100 процентов были посвящены этому вопросу. Затем, во время обеда мы говорили о двусторонних отношениях. Поэтому я счи­таю, что и впредь необхо­димо продолжать наши усилия во всех сферах. Со­председатели Минской группы также должны про­делать большую работу. Там находились представи­тели сопредседателей Мин­ской группы - и предста­витель Америки Кавано, и российский представитель Грибков, и представитель Франции - все были там. Они тоже проявляли большой интерес. Используя любую возможность, проводили с нами встречи. Од­нако этот процесс еще не­обходимо продолжать.

В целом считаю, что этот визит является очень успешным, чрезвычайно важным визитом, имею­щим историческое значение для азербайджанского народа, Азербайджанской Республики.

Вопрос: Господин Пре­зидент, выдвинули ли Пре­зидент Кочарян или Вы на этих переговорах какие-то условия?

Ответ: Знаете, без усло­вий не может быть перего­воров.

Вопрос: Господин Пре­зидент, выдвинул ли Кочарян на встрече с Вами упо­мянутые им три условия?

Гейдар Алиев: Какие условия?

Журналист: Он выдви­нул три условия - вопрос анклава, поддержка между­народной общественно­стью любого решения...

Гейдар Алиев: Дочка, все это детали. Переговоры были значительно шире, чем вы представляете.

Вопрос: Уважаемый Президент, окажет ли при­нятие Азербайджана и Ар­мении в Совет Европы воз­действие на урегулирова­ние нагорно-карабахской проблемы?

Ответ: Совет Европы за­явил, что мы, мол, не хотим напрямую вмешиваться в работу, проводимую други­ми. То есть существуют со­председатели Минской группы, есть Минская груп­па, мы не хотим вмешивать­ся в их дела, однако если вы не сможете добиться результата в этом вопросе, то мы готовы помочь. На пресс-конференции спро­сили об этом. Твой вопрос был задан и Кочаряну, и мне. Кочарян ответил, что да, Совет Европы заявляет именно это. Я же сказал, что впредь и Совет Европы должен знать, что если два государства, входящих в Совет Европы, находятся в состоянии вооруженного конфликта друг с другом это не делает чести и Совету Европы. Поэтому я объя­снил им, что этим вопросом должны заниматься все.

В своем выступлении - вы, наверное, слушали - я поставил вопрос жестко. Я сказал, что мировая обще­ственность не должна оста­ваться равнодушной к этой проблеме!

Вопрос: Господин Пре­зидент, имеет ли Франция как сопредседатель Мин­ской группы какой-то план по урегулированию армя­но-азербайджанского конфликта?

Ответ: У них нет проек­та. Ни у Франции, ни у Рос­сии, ни у Америки. Преды­дущие их проекты извест­ны. Там вновь был поставлен вопрос, так как Кочарян вновь сказал, что со­председатели выдвинули формулу общего государст­ва, и если бы Азербайджан согласился с этим, вопрос был бы решен. Я в свою очередь вынужден был им сказать, что после Лисса­бонского саммита Минская группа выдвинула два предложения. Одно - па­кет предложений, а другое - о поэтапном решении, и Тер-Петросян принял это. После этого его вынудили уйти в отставку. А затем сопредседатели Минской группы выдвинули принцип общего государства. Мы не согласились с этим, то есть Кочарян хотел объяснить так, что мы якобы не согла­шаемся. Я же сказал ему, что Армения не согласи­лась с двумя предложения­ми, мы - с одним. Таким образом, счет два - один в пользу Азербайджана.

Вопрос: Господин Пре­зидент, Французское госу­дарство заявило, что при урегулировании нагорно-карабахской проблемы не будут учитываться никакие геостратегические интере­сы. Может ли вопрос ар­мянской диаспоры повли­ять на урегулирование этой проблемы?

Ответ: Да, Президент Ширак еще раз заявил: Мы не имеем на Кавказе ника­ких геостратегических ин­тересов. Мы просто хотим, чтобы на Южном Кавказе установился мир, и стара­емся для этого.

Вопрос: Господин Пре­зидент, можно ли ждать ка­кого-то результата в урегу­лировании нагорно-карабахского конфликта от со­стоявшихся во Франции пе­реговоров?

Ответ: Результата надо ждать от любых перегово­ров. Знаете, переговоры проводятся не впустую. Президенты собираются, затрачивают время, рас­пространяется большая программа. К примеру, сколько времени, как гово­рится, мы отняли у прави­тельства Франции. Сколько дней Президент Ширак за­нимался нами. Это же не пустой разговор, который можно вести со знакомым человеком. Все эти перего­воры имеют огромное зна­чение.

Вопрос: Господин Пре­зидент, где пройдет Ваша следующая встреча?

Ответ: Мы не говорили об этом.

Вопрос: Господин Пре­зидент, общественность Турции отнеслась к Ваше­му визиту во Францию не­сколько критически...

Ответ: Знаете, общест­венность Турции не может отнестись критически. В какой-то газете там, в газете "Хуррийят" опубликованы неверные сообщения. Я не удивляюсь этому. Вы ведь тоже публикуете много лжи, вот и они так же. Вы в свое время научились у них, но опередили их. Я же очень обстоятельно гово­рил с Президентом Шира­ком и заявил, что это не­верно. После нашей первой встречи мы вышли к журна­листам. Там его спросили об этом. Он ответил на дан­ный вопрос. Вы увидите это.

А в Страсбурге этот воп­рос был поднят. Я очень жестко ответил на него. Я заявил, что этот вопрос не правомерен, Франция не имеет права вмешиваться в дела другого государства. Турция - крупное государ­ство. Я говорил очень об­стоятельно, вы услышите это. Не хочу повторяться. Кочарян бросил там репли­ку, что, мол, Совет Европы, Европейский Союз, про­чее... Я ответил ему: Знае­те, если даже 85 лет назад этот вопрос имел место, то в то время не было ни де­мократии, ни Совета Евро­пы.

Вопрос: Господин Пре­зидент, одно из москов­ских агентств распростра­нило сообщение о том, что на очередных встречах бу­дут присутствовать и руко­водители Нагорного Кара­Баха…

Ответ: Это ложь. Там, на парижской пресс-конфе­ренции у меня спросили, почему не участвует третья сторона? Я ответил: Знаете, пока еще мы, два прези­дента, должны добиться ре­шения вопроса. Если мы сможем достичь, такого ре­шения, то есть сможем прийти к общей договорен­ности, и вместе с сопредсе­дателями будем считать этот вопрос полностью ре­шенным, то будут участво­вать и третья, и четвертая, и пятая стороны. Вы пони­маете, что это значит - и третья, и четвертая, и пятая стороны?

Вопрос: Господин Пре­зидент, как Вы себя чувст­вуете?

Ответ: Как видите, луч­ше, чем вы.

Газета "Бакинский рабочий", 28 января 2001 года

© aliyev-heritage.org