Речь Президента Азербайджанской Республики Гейдара Алиева на заседании Милли меджлиса 23 февраля - 23 февраля 2001 года

Уважаемый Милли меджлис!

Уважаемые депутаты, дамы и господа!

Я сердечно приветствую вас, Милли меджлис Азербайджана, вновь избранный Милли меджлис и желаю вам успехов в работе на предстоящие пять лет.

Нынешний Милли меджлис - это Милли меджлис, избранный во второй раз после обретения Азербайджаном независимости. Тот Милли меджлис, что был избран в 1995 году, много сделал для укрепления независимости Азербайджана, развития процесса строительства правового, демократического, светского государства, проведения социально-экономических, политико-правовых реформ, и основная суть проделанной им работы - это принятые законы. Со всей смелостью могу сказать, что за истекшие пять лет Милли меджлис работал очень плодотворно, принял законы, имеющие огромное значение и сложные по своему характеру. Эти законы представляли большое значение для развития независимого государства в Азербайджане, проведения экономических реформ, обеспечения верховенства закона, для создания правового государства. В то же время Милли меджлис посредством межпарламентских связей, другими средствами внес свой вклад и в наше общее дело, в осуществление внешней политики Азербайджанского государства. Поэтому сегодня мы должны по достоинству, с чувством удовлетворения оценить деятельность Милли меджлиса, избранного после обретения Азербайджаном независимости на основе первой Конституции.

Считаю, что Милли меджлис, избранный во второй раз, по своему составу, уровню - качественно выше. Абсолютно уверен, что Милли меджлис, только что приступивший к работе, будет работать плодотворнее, чем в прошлый период, и эффективно использует приобретенный опыт. Таким образом, как верхов­ный законодательный орган он выполнит возложенные на него обязанности, направленные на еще боль­шее укрепление государственной независимости в Азербайджане и осуществление задач, стоящих перед независимым государством. Встречаясь с вами в первый раз, я поздравляю вас с избранием депутатами Милли меджлиса и желаю новому Милли меджлиcу еще и еще успехов.

Вынесенный сегодня на обсуждение вопрос не носит характера полного обсуждения. Этот вопрос по моей инициативе был вынесен на обсуждение Милли меджлиса. Спрашивается, почему он до сих пор не выносился на обсуждение, а выносится сейчас? Разъясняю.

Во-первых, потому, что в последние годы в Милли меджлисе, в частности, в лагере оппозиции, неоднократно выдвигались предложения, звучали требования о том, чтобы на Милли меджлисе был обсужден вопрос о самой тяжелой, самой сложной, самой большой, мешающей нашему развитию проблеме в жизни Азербайджана, нашего независимого государства - о решении армяно-азербайджанского конфликта, освобождении оккупированных земель Азербай­джана и возвращении на свои земли людей, вынуж­денно покинувших свои родные места. Некоторые выдвигали даже предложения о том, чтобы в Милли меджлисе была создана комиссия, которая бы занималась этим вопросом. Однако как Президент Азер­байджана я не считал эти предложения целесообраз­ными. И поэтому в минувшие годы я, естественно не один, а вместе со всеми органами власти, соответствующими исполнительными органами и с руководством Милли меджлиса, старался решить стоящую передо мной задачу.

Министр иностранных дел Вилаят Гулиев информировал об основных вопросах того периода. Сегодня этот вопрос вынесен на Милли меджлис для того, чтобы вы приняли участие в его обсуждении, а точнее, чтобы правильно оценили сегодняшнюю ситуацию, и еще для того, чтобы объединить ваши усилия, и не только ваши, но и всей азербайджанской общественности, всех политических сил Азербайджана, в том числе всех оппозиционных сил. Мы приняли решение, чтобы ход заседания сейчас полностью записывался и затем транслировался по телевидению, чтобы не только Милли меджлис, но и общественность, граждане Азербайджана глужбе вникли в этот вопрос.

Моя цель состоит в том, чтобы и вы, и общественность Азербайджана знали, какая работа проведена поныне для решения вопроса, чего мы смогли добиться, и самое главное, что необходимо сделать. Этот конфликт имеет давнюю историю. Впервые в 1988 году армяне, то есть армяне, проживающие в Армении и Нагорном Карабахе, начали предпринимать очень серьезные, жесткие действия с целью от­делить Нагорный Карабах от Азербайджана и присоединить его к Армении, и, можно сказать, они успешно осуществили это.

Сейчас слово \"миацум\" забыто. Это армянское слово. Но в то время это было слово, которое ежедневно неоднократно звучало в устах армян из Армении, каждого армянина, проживающего в Нагорном Карабахе, или же армянина, проживающего в различных уголках мира.

Поскольку я давно знаком с этими вопросами и в период, когда непосредственно руководил Азербайджаном, очень тесно занимался проблемами Нагорно-Карабахской автономной области, я хорошо знаю историю и трудности этой проблемы. Притязания армян на эту землю не новы. Вы знаете, что в прошлом, когда и Азербайджан, и Армения, и весь Кавказ в целом находились в составе России, никакой республики не было и между республиками не было никаких границ.

Царская Россия со времен господства над Северным Азербайджаном после войн 1804-1813 годов и 1826-1828 годов, постепенно, из года в год, укрепляла свою власть здесь и, наконец, внедрила свою си­стему управления. То есть ту систему, которая приме­нялась поколением Романовых долгие годы, и уже в то время эта часть России также была разделена на губернии, уезды. Губерниями, уездами, а также все­ми органами власти управляли представители цар­ского правительства. То есть не было границ. Кто где проживал, там и оставался жить.

Но в то же время у нас есть своя история. Мы зна­ем, какую территорию занимал Азербайджан. Мы это хорошо знаем. Все знаем, и, вспоминая все это, нашу историю, с болью в сердце говорим, что территория Азербайджана была значительно больше, обширнее, чем ныне. Однако в определенные периоды истории эта территория частями переходила к армянам - один раз, второй раз, третий раз.

В 1918 году в Азербайджане впервые была созда­на демократическая республика. И во время созда­ния демократической республики в Нагорно-Карабахской области шла война. А затем демократичес­кая республика вскоре пала и была создана Азербай­джанская Советская Социалистическая Республика, а в 1922 году был образован СССР. И Азербайджан был одним из организаторов СССР. В то время опре­делялись границы. Сегодня, вспоминая прошлое, мы можем сказать правду, что и в те годы были покуше­ния на Азербайджан, часть земель Азербайджана бы­ла передана Армении, границы были определены не­правильно. В 1923 году была создана Нагорно-Карабахская автономная область. Известна и ее история. Армяне считают, что в то время против армян была совершена несправедливость. Но мы считали и ныне считаем, что против Азербайджана было совершено покушение. Создание в Нагорном Карабахе автоном­ной области только потому, что часть ее населения была армянской национальности, - это означало то, что какой-то территории внутри Азербайджана дава­лась автономия и ей предоставлялись права на осно­ве принципов автономии.

После этого Армения, могу сказать, что больше всего националистические круги, интеллигенция Ар­мении, не все, а злостные националисты-интеллиген­ты, дашнакская партия, - которая, как вы знаете, возникла в конце прошлого века, действовала в раз­личных странах и сегодня действует, - все эти силы периодически, при существовании советского госу­дарства, поднимали вопрос об отделении Нагорного Карабаха от Азербайджана и передаче его Армении.

Я сказал, что с этими делами я знаком по роду сво­ей бывшей деятельности. Этот вопрос они поднимали и в 50-е, и в 60-е годы. Все это хорошо мне известно - ведь я курировал в то время эту сферу. С 1969 го­да я был руководителем Азербайджана. И в то время поднимались эти вопросы. При принятии в 1977 году Конституции СССР была создана комиссия по разра­ботке Конституции. Комиссию возглавлял тогдашний генеральный секретарь Коммунистической партии Брежнев, а представители республик, в том числе и я, были членами этой комиссии. В период подготов­ки проекта в комиссию поступило примерно за один год огромное количество предложений о том, что На­горный Карабах должен быть отделен и передан Ар­мении. Даже один-два раза была сделана попытка рассмотреть этот вопрос на комиссии.

Поймите меня правильно, я говорю то, что было. В то время я предотвратил это. Но предотвратить бы­ло трудно. Однако предотвратил. Предотвратил, бла­годаря своей воле, душой и кровью защищая нацио­нальные интересы азербайджанского народа. Но в то же время ситуацию в Нагорном Карабахе все время разжигали. Поэтому, когда я руководил Азербайджа­ном, - это следует открыто признать, - мы создава­ли Нагорному Карабаху более благоприятные эконо­мические условия, отдавали предпочтение развитию его экономики. Так как постоянно вставал вопрос о том, что якобы в Азербайджане зажимают Нагорный Карабах и армяне там не могут развиваться. Чтобы сохранить целостность Азербайджана, его территории мы в то время, повторяю, уделяли больше внимания Нагорному Карабаху. Правда, потом некоторые дилетанты обвиняли меня в этом. Я и сегодня признаю, что делал это, во-первых, потому, что Нагорный Карабах нужно было заселять и азербайджанцами, во-вторых, чтобы не дать возможность Нагорному Карабаху, армянам поднимать этот вопрос.

Затем вопрос поставили с ног на голову. После начала этого конфликта в советской печати вновь начали обвинять меня в том, что якобы во время моего руководства Азербайджаном я притеснял армян, изменил существующую там демографическую ситуацию, принимал определенные меры для выезда оттуда ар­мян и их в Нагорном Карабахе стало меньше. Их ста­ло там меньше, как и в других местах Азербайджа­на. Это говорили армяне, и при обсуждении этого во­проса в Верховном Совете их представители, даже президент Академии наук Армении Амбарцумян - в свое время мы избирали его почетным членом Акаде­мии наук Азербайджана, кроме того, для укрепления дружбы его избирали еще и членом Академии наук Грузии, - упоминал мое имя. Я до сих пор помню его сло­ва о том, что Гейдар Алиев последовательно разарменизировал Нагорный Карабах, Азербайджан. Я не удивлялся этому, но удивлялся тому, что тогда в Азербайджане многие опять же обвиняли Алиева и соглашались с этими словами: да, Гейдар Алиев пло­хо относился к Нагорному Карабаху, поэтому сейчас армяне хотят присоединить Нагорный Карабах к Ар­мении.

Я говорю вам об этом для того, чтобы вы знали, что эта проблема не новая. Армянская сторона рабо­тала над этим. Не следует упускать из виду и тот факт, что через 25 дней после отстранения меня от всех дел в Москве, этот процесс пошел интенсивнее. Через месяц после этого армяне в Нагорном Караба­хе поднялись и приняли решение о присоединении Нагорного Карабаха к Армении. После чего и нача­лись эти трагедии, результат которых - налицо.

Я считаю, что сегодня мы собрались не для того, чтобы искать виновного, кто виновен, а кто не вино­вен, почему земли оккупированы - не для этого мы собрались. Я просил бы, чтобы эти вопросы остава­лись в стороне. Хочу высказаться только по одному вопросу.

Почему так произошло? Не потому, что азербайд­жанский народ слабее, чем армяне. Нет, наша много­вековая история продемонстрировала, на что спосо­бен азербайджанский народ. Во-первых, потому, что армяне, Армения долгое время готовились к этому вопросу. А в Азербайджане этот вопрос был забыт. Были забыты те годы. Во-вторых, когда начался этот конфликт, то есть после того, как возникли земель­ные притязания Армении, все армяне - как прожива­ющие в Армении, так и во всех частях мира, - забы­ли про все свои внутренние противоречия, отноше­ния и объединились. Объединились вокруг идеи \"миацум\" и, собрав воедино силы, довели нас до се­годняшнего дня. В отличие от них, когда эти события начались в Азербайджане, наш народ не смог объе­диниться, руководившие народом люди проявили не­устойчивость, и через один-два года нагорно-карабахский вопрос уже был забыт. В Азербайджане на­чались внутренние раздоры, драчки, борьба за власть. И поэтому армяне в такой ситуации с легко­стью оккупировали азербайджанские земли.

Еще раз говорю и прошу, чтобы во время сегод­няшнего обсуждения мы не касались этих вопросов. Это дело будущего - если нужно. Цель моего прихо­да сюда сегодня и цель моего обращения в Милли меджлис, моей инициативы состоит в том, чтобы о создавшемся положении знал и Милли меджлис, и общественность, и народ. Но не только для того, что­бы знал. Давайте, оказавшись в таком трудном поло­жении, подумаем все вместе. Не только подумаем, давайте сотрудничать, чтобы выйти из этого положе­ния. Прошу, чтобы выступающие здесь люди не каса­лись истории, не обвиняли кого-либо, не говорили о том, кто виноват или не виноват. Все это сегодня не нужно. Ничего этого не нужно. Сегодня нам необходи­мо подумать о том, как выполнить стоящую перед на­ми задачу.

Что мы сделали до сих пор? Об этом сказал ми­нистр иностранных дел. И я скажу несколько слов. Однако, что мы должны сделать в нынешнем положе­нии? Так как оккупировано 20 процентов земель Азербайджана - сначала Нагорный Карабах, после этого семь районов вокруг Нагорного Карабаха. С оккупированных земель, - если учесть и выдворенных из Армении, - то у нас имеется один миллион беженцев и выдворенные из оккупированных земель люди не год-два, а семь-восемь лет живут в палатках в тяжелых условиях.

В 1994 году мы приостановили огонь. Некоторые и об этом высказывали различные мнения. Сегодня я еще раз заявляю, что прекращение огня в мае 1994 года было очень важным делом, и мы пошли на это вполне сознательно. Несмотря на то, что вопрос не решен, истекший период подтвердил, что эти меры нужно было принять. Сейчас, к сожалению, многие позабыли войну, живут спокойно. К сожалению, забыли, каким было военное время. Люди живут спокойно, наша экономика развивается, поступают иностранные инвестиции, идет процесс государственного строительства, независимость укрепляется, Азербайджан проводит смелую внешнюю политику. В условиях войны все это осуществить было невозможно.

Приостанавливая огонь мы надеялись, что за время прекращения огня добъемся мирного решения вопроса. Но, возможно, многие не знают. В те дни мы избежали одной опасности. Тогда в этом вопросе в основном посредничала Россия. Несмотря на существование Минской группы. Но Россия взяла инициативу в свои руки. Было подписано соглашение о приостановлении огня, и тотчас министр обороны России попросил, чтобы министры обороны Азербай­джана и Армении приехали в Москву - посидим, по­советуемся как теперь освободить земли. Мы пове­рили этому. Послали туда министра обороны. Мини­стром обороны тогда был некий Мамедов. К сожале­нию, в то время несколько министров обороны оказа­лись недостойными людьми. Но что же произошло назавтра? Тогда не было сопредседателей Минской группы, был председатель. Председателем был Ян Элиассон из Швеции. Он побывал в Армении, затем приехал сюда. Он также принимал участие в созда­нии режима прекращения огня. Я провел с ним пере­говоры. Вдруг мне сообщили, что московское телеви­дение показывает, что Грачев проводит большое за­седание, принимает меры - что нужно сделать в Азербайджане. Я тотчас забеспокоился. Стал искать нашего министра обороны в Москве. Что же обнару­жилось? Обнаружилось то, что с согласия Расула Гулиева отсюда и при участии нашего посла в Москве идут переговоры о том, чтобы Россия послала в реги­он свои разделительные войска для обеспечения ре­жима прекращения огня. Гасан Гасанов здесь?

Гасан Гасанов (бывший министр иностранных дел): Да, господин Президент.

Гейдар Алиев:  Помнишь? 

Гасан Гасанов:  Да, очень хорошо помню. 

Гейдар Алиев:  Ночью до утра, сколько часов…

Гасан Гасанов: Мы нашли его в 7 часов утра.

Гейдар Алиев: Я заставил его в 7 часов утра сро­чно сесть в самолет и прилететь сюда, помнишь?

Гасан Гасанов: Он некоторое время скрывался. Два часа его не могли найти, он пришел поздно.

Гейдар Алиев: Да. Скрывался, предал нас. На этом не кончилось.

Через три дня генералы Министерства обороны России в большом составе приехали в Азербайджан с планами - что и где разместить, чтобы вывести войсковые части Армении. Я выслушал их, сказал - спасибо за инициативу. Но мы в этом не нуждаемся. Очень старались, - может, мы уедем, а вы подумай­те. Я сказал - нет. Прошу вас, уезжайте к себе. Тог­да мы избежали такой опасности.

Но следует отметить и положительную сторону то­го, что мы безо всяких разделительных сил более 6 лет смогли сохранить режим прекращения огня меж­ду Азербайджаном и Арменией. И это не только наша заслуга, наверное, следует признать и положительное отношение армянской стороны к этому, к сохране­нию режима прекращения огня. Еще раз говорю, по­следующие переговоры не принесли нам желаемого результата. Но, чтобы у вас была более обширная ин­формация, хочу сказать несколько слов о процессе мирных переговоров.

В 1992 году была образована Минская группа ОБСЕ, и Организация Объединенных Наций передала этот воп­рос под эгиду ОБСЕ. ОБСЕ же организовала Минскую группу и Минскую конференцию. В Минскую группу вхо­дят 12 государств. Но в Минской группе были председа­тели. Например, в 1993 году, когда я приступил здесь к работе, председательствовала Италия, заместитель ми­нистра иностранных дел Италии Рафаэлли. После него в 1994 году - Швеция, председательствовал министр иностранных дел Швеции Ян Элиассон. После 1994 года мы изменили положение. Но в то время параллельно, ко­гда еще шла война, решением этого вопроса занялся представитель Министерства иностранных дел России, известный Казимиров. Он раз в месяц приезжал в реги­он. Приглашал в Москву наших представителей. Замес­тителем министра иностранных дел и экспертом по этим вопросам тогда был Тофик Зульфугаров. Он ездил туда и принимал участие в переговорах. Из Нагорного Кара­баха туда приглашали \"министра иностранных дел\" Гукасяна. А отсюда мы посылали главу азербайджанской общины Нагорного Карабаха Бахманова. Так параллель­но шла работа. В период, который я наблюдал, в Мин­ской группе председательствовала Италия, затем Шве­ция. Наконец, в 1994 году на Будапештском саммите ОБСЕ мы изменили ситуацию. То есть несколько узако­нили ее.

Я скажу откровенно, что и там между Соединенными Штатами Америки и Россией состоялись переговоры по другому вопросу. Гасанов знает и об этом. Возможно, это знает и Азимов. Он тоже был там. Знает и Тофик Зульфугаров. Там Кристофер встретился с министром иностранных дел России, и ради решения своего вопро­са они согласились, чтобы сопредседателями Минской группы стали Россия и Финляндия. Этот период длился до декабря 1996 года.

В декабре 1996 года на Лиссабонском саммите наме­тилось определенное продвижение. До того времени ни­чего сделать было невозможно. Но в декабре 1994 года в Будапеште мы, во-первых, определили вопрос о пред­седательстве в Минской группе, во-вторых, там впервые было принято решение о создании миротворческих сил ОБСЕ и о том, что, если соглашение будет достигнуто, то сюда, в наш регион, будут введены силы не какой-то одной страны, а миротворческие силы ОБСЕ. Мы преду­сматривали, что миротворческие силы будут состоять из представителей отдельных стран, не имеющих интере­сов в этом регионе. И это было очень важное решение. Мы смогли добиться этого.

На Лиссабонском саммите мы, можно сказать, доби­лись серьезного продвижения. Какого - известно. Впер­вые было записано - признать территориальную цело­стность Азербайджана и Армении, Нагорному Карабаху предоставить высокий статус самоуправления в составе Азербайджана и обеспечить безопасность населения На­горного Карабаха - и армянского, и азербайджанского.

Здесь об этом сказано и в докладе. Я должен все от­крыто сказать вам. Это для нас было не очень приемле­мо, но мы хотели хоть немного продвинуться. Поэтому и посчитали это серьезным шагом вперед. Этот проект го­товился в Финляндии, затем - в Вене и был доставлен в Лиссабон. В Лиссабоне Армения выступила полностью против этого проекта. Мы там много старались - неод­нократно говорили. Армения выступала против. Там по­рядок такой - должен быть консенсус. Консенсус не был достигнут.

Я говорил об этом, вы знаете. Я был вынужден, возможно, это единственный случай в истории дипломатии, но я сделал такой шаг. Я не дал согласия на все решение Лиссабонского саммита. Таким образом, если одна страна не соглашается с решением, Лиссабонский саммит не может принять его. Для чего я сделал это? Для того, чтобы заставить государства - участников саммита проявить какое-то отношение к Азербайджану. После этого было принято известное заявление. Армения опять же не проголосовала за него, но проголосовали 53 государства.

Каким был последующий период? После Лиссабонского саммита мы посчитали, что нужно еще более укрепить сопредседателей Минской группы. Финляндия вышла из состава, Россия осталась. Соединенные Штаты Америки предложили свои услуги, и мы тоже хотели этого. Мы предложили в качестве сопредседателя Соединенные Штаты Америки. Но ни Армения, ни Россия не были согласны с этим. Они приняли Францию. А мы не согласились с их предложением. Наконец, из-за того, что государства не могли прийти к согласию, сопредсе­дателей стало не два, а три. Россия, Соединенные Штаты Америки и Франция. Вы должны знать, что до этого Минская группа не давала нам никакого конкретного письменного предложения.

Еще раз говорю, с одной стороны, очень активно работал представитель России Казимиров. Раз в два-три ме­сяца наши представители встречались с армянскими представителями и даже с нагорно-карабахскими представителями, в Москве или где-то в другом месте. Но никакого результата не было. В Минской группе сопредседательствовали уже три великие державы, и мы потребо­вали, чтобы они дали конкретные предложения.

Об этих предложениях Вилаят Гулиев говорил здесь. Первое предложение под названием \"Пакетное реше­ние\" было представлено в июне 1997 года. Сейчас кто-то из вас может спросить, почему вы приняли его? Мы при­няли его с тем, чтобы узнать, сможем ли мы продвинуть­ся вперед или нет. Я даже помню, как высоко оценил это Клинтон, при встрече с ним 1 августа в Вашингтоне, в Бе­лом доме. Он даже попросил меня о том, чтобы я в сво­ем выступлении, - так как и он выступил с речью, и я, - отметил, что мы принимаем это. Я сказал об этом. Ар­мения же не приняла.

После этого было дано второе предложение, предло­жение \"Поэтапное решение\". И вновь мы его приняли. И не потому, что оно было для нас приемлемым. Правда, оно было более приемлемым, чем предыдущее. Об этом Вилаят Гулиев говорил. Но мы хотели, чтобы был неболь­шой сдвиг. Но Армения не приняла и это. Вилаят Гулиев рассказал о последующих процессах.

Наконец, в Армении Тер-Петросян принял второе предложение. В Страсбурге мы выступили с совместным заявлением, чтобы работать на его основе. В Армении против Тер-Петросяна выступила оппозиция. Таким об­разом, в феврале 1998 года Тер-Петросян подал в от­ставку, и вскоре после этого Кочарян был избран прези­дентом. В 1998 году ничего такого не было, Минская группа ничего не предлагала. Почему не предлагаете? Говорят, что они ожидают, что в Армении избирается но­вый Президент, формируется правительство и еще что-то. Мы долго ждали, в итоге, в конце 1998 года нам сде­лали предложение об \"общем государстве\". В Азербай­джане есть такая поговорка, что это чернее черного. По сравнению с предыдущими предложениями, это было только и только во вред Азербайджану.

Те, кто принимал участие в этих переговорах, могут помнить. Услышав это, я сказал, что мы вообще не хотим обсуждать его. Они очень старались разъяснить мне. Я сказал, что не хочу обсуждать это. Вы ставите нас в та­кое положение, что на территории Азербайджана появ­ляются два государства - Азербайджан и еще Нагорный Карабах, на который Азербайджан не имеет никакого права. И вы пускаете пыль в глаза, будто таким образом сохраняется территориальная целостность Азербайджа­на. Я сказал: \"О чем вы думаете? Неужели мы настолько глупы, чтобы не понять, что это значит?\" Мы отказались от этого. Однако Армения приняла это, и до сих пор Ар­мения, где бы ни выступала, заявляет, что если бы Азер­байджан в конце 1998 года принял формулу \"общего го­сударства\", то сейчас был бы установлен мир, и завер­шен конфликт. Конечно, в их пользу. Вот таково положе­ние.

Вы должны знать, что на сегодняшнем обсуждении я заявляю вам, что все эти три предложения остались в истории. Они уже не смогут возвратиться обратно. Счи­таю, что последнее предложение было большой дивер­сией против Азербайджана, и мы его полностью отверг­ли. После этого Минская группа не выдвигала никаких предложений.

Я и вчера, и сегодня слышал, что после публикации в печати этих вопросов, предложений пошли различные разговоры. Даже находящиеся в нашей стране оппози­ционные партии, организации и др. собрались и подня­ли шум, что, мол, Гейдар Алиев хочет принять формулу \"общего государства\", хочет, чтобы парламент принял, сделать то, другое. Вы знаете, весь ужас в этом, в этом горе нашего народа, нашей нации.

О, наши граждане, люди, живущие необоснованными политическими амбициями, вы приглашены сюда. При­ходите, послушайте. Если Гейдар Алиев в этом вопросе не защищал интересов Азербайджана, то встаньте, отсе­ките ему голову.

Но они выдумывают, поднимают шум. Вчера вечером телевидение АНС сообщило, что 50 политических партий приняли решение провести акции. Вы знаете, я бы посо­ветовал телевидению АНС, чтобы оно строило свою работу на принципах справедливости, а не на основе сенсации. По сути, в Азербайджане даже нет 40 партий. Называющие себя партией не являются партией, даже если взять и их, то опять же нет 50 партий. Все прошед­шие регистрацию партии известны, и они приглашены сюда. Но Муртуз муаллим сказал, что некоторые не при­шли. Так почему не приходите? С одной стороны, хотите обсуждений, хотите, чтобы мы высказали свои мысли, чтобы вы обо всем узнали. А с другой стороны, не зная ничего, сами все сочиняете, поднимаете шум. Один го­ворит, что надо провести акцию, другой говорит, что на­до поднять народ. Пусть знают, что этого никто не смо­жет сделать. Есть Конституция, законы Азербайджана. Прошло то время. Азербайджанское государство - мощное государство. Любой человек может действовать в рамках Конституции, переговоров, демократии, поли­тического плюрализма, в рамках верховенства закона. Однако кто хочет действовать вне их, тот получит ответ.

Как Президент Азербайджана, я заявляю, что собы­тия прошлого больше не могут повториться. Создавшие здесь в 1993 году гражданскую войну люди, расчленяю­щие Азербайджан, те, кто поддерживал этих людей, - я не хочу сейчас говорить об этом пространно, - сейчас что, думают об Азербайджане и думают больше нас? Ипоэтому я еще раз заявляю, ни одно из опубликованных предложений не принято и не будет принято.

Сегодня утром мне сказали о том, что в Армении выразили большое недовольство тем, что Азербайджан нарушил секретность и опубликовал предложения. Это сообщение было передано и вчера. Они даже обратились в Минскую группу. Мне утром сказали, что вроде и они опубликовали последнее предложение - формулу \"общего государства\".

Во-первых, мы никому не обещали, что оставим все это в тайне. Да, я считал и сегодня считаю, что процесс переговоров должен быть тайным. После достижения результата должно быть дано сообщение. Я это говорю вам и сегодня. Говорю всей общественности, народу. Если мы добьемся результата, придем к решению, к единой мысли, то это не может скрыть никто, в том числе и Президент Гейдар Алиев.

Конечно, это, в первую очередь, должен обсудить Милли меджлис. Потом это должно быть вынесено на об­суждение народа. Если народ, Милли меджлис не при­мут это, то разве может Президент Азербайджана Гейдар Алиев сам по себе решить вопрос? Во-первых, знайте о том, что и сегодня, и завтра Гейдар Алиев не примет ничего такого, что противоречит интересам азер­байджанского народа. Во-вторых, если в результате не­которых компромиссов возникнет мысль о том, что, да, это можно сделать, то это никогда не будет тайной. Про­цесс переговоров идет тайно, и будет идти тайно. Если мы предадим его огласке, сообщим общественности о ходе процесса переговоров, то ничего не произойдет.

Но в чем состоит моя цель сегодня? А состоит она в том, чтобы вы знали обо всем. Пусть знает общественность, народ и скажет, что нужно сделать. Почему я гово­рю об этом? Так как после предложения Минской груп­пы о формуле \"общего государства\" она не давала ника­ких других предложений.

В апреле 1999 года в Вашингтоне, на 50-летии НАТО, руководство Соединенных Штатов Америки, Президент Клинтон, государственный секретарь госпожа Олбрайт обратились ко мне с просьбой, чтобы встретиться, пере­говорить с Кочаряном. Встретились, переговорили. Вы­яснилось, что мы можем по определенным вопросам прийти к согласию. И поэтому этот переговорный про­цесс продолжился. В 1999 году мы встречались не раз. Дважды я в связи с этим побывал в Женеве, затем мы встретились на границе. Можно сказать, что в октябре 1999 года стало возможным значительно сблизить пози­ции. Но после террористического акта в парламенте Ар­мении в 1999 году Армения отказалась от достигнутых, хоть и малых, но определенных договоренностей.

А теперь, после того, как эти встречи начались, и Минская группа, и сопредседатели Минской группы, и ОБСЕ, и Совет Европы, и находившиеся здесь два дня назад главы Европейского Союза говорят, чтобы вопрос решался обоими президентами, а мы, мол, будем согла­сны с тем, как они его решат. Чрезвычайно сложно ре­шить вопрос двум президентам. Так как земли страны одного Президента оккупированы, у него миллион бе­женцев. А страна другого Президента переживает боль­шие экономические трудности, но его армия держит под оккупацией азербайджанские земли.

Вилаят Гулиев информировал здесь. Но и я хочу на­звать несколько цифр. Вы знаете, с 1993 года и по сей день я провел 485 встреч с президентами, главами госу­дарств 68 стран. Я или находился с официальным визи­том, или же они были в Азербайджане. Большинство встреч было проведено во время нашего пребывания в международных организациях. Знайте, на всех этих встречах, и даже на встрече с султаном Брунея я гово­рил об этом вопросе, обсуждал его. Я обращался с просьбой оказать помощь Азербайджану, поддержать его.

Я знаю число этих встреч. К примеру, с Президентом, министром иностранных дел Соединенных Штатов Аме­рики я 18 раз обсуждал этот вопрос, Франции - 16 раз, России - 28 раз, неоднократно со всеми руководителя­ми Турции - 78 раз. Я не хочу отнимать ваше время.

В связи с этим я провел десятки встреч с руково­дством Организации Объединенных Наций - бывшим генеральным секретарем Бутросом Гали, нынешним Коффи Аннаном. Вы помните, Бутрос Гали выступал здесь. Я трижды выступал на саммите в Организации Объединенных Наций. Мои выступления были опублико­ваны, во всех я критиковал Организацию Объединенных Наций в связи с тем, что они не выполняют принятые ими резолюции. Что они говорят? Они говорят, что мы принимаем резолюции, но у нас нет механизма их вы­полнения. Что я могу им сделать?

Я говорил об этом в своих выступлениях на трех сам­митах НАТО - в Вашингтоне, Мадриде, в других местах. Четырежды встречался с генеральными секретарями НАТО. Об этом я говорил всем. На саммитах ОБСЕ, - я уже отметил это, - в Будапеште, Лиссабоне и в послед­ний раз в Стамбуле.

В печати, вижу, публикуют, что вопрос якобы был ре­шен на Стамбульском саммите. Это неправда. Почему вы пишете о том, чего не знаете? Почему выдумываете, чего нет? Там никакой вопрос не был решен. Там были министр иностранных дел Америки Олбрайт, министры иностранных дел Франции, России, Турции, председа­тель ОБСЕ, кажется, премьер-министр Норвегии и два президента. Мы обсудили этот вопрос и не смогли прий­ти ни к какому решению.

Мы являемся членами Содружества независимых го­сударств. Не было такого заседания глав государств, чтобы я не поднимал этот вопрос. Наши друзья, братья, другие страны даже не произносят, что Армения являет­ся агрессором. Как только в ряде документов Содруже­ства независимых государств появляются слова \"борьба с сепаратизмом\", армяне возражают против этого. Од­нако я настаиваю на том, чтобы слова \"борьба с сепара­тизмом\" присутствовали. Все главы государств обраща­ются с просьбой ко мне, чтобы я взял обратно свое пред­ложение. В том числе, наши братья, страны Центральной Азии.

Дважды состоялся саммит Организации Исламская конференция. Я выступил, говорил об этом. Четырежды состоялась встреча в верхах ЭКО - Организации эконо­мического сотрудничества. Состоялось пять саммитов глав государств тюркоязычных стран. Сколько я провел встреч.

Хочу сказать и то, что Турция, дружественная, брат­ская нам страна, считает Армению агрессором и везде заявляет об этом. Организация Исламская конференция - единственная организация, где в резолюциях мы мо­жем написать о формуле агрессии Армении против Азербайджана и выступить против этой агрессии. Иран заявляет, что, да, Армения совершила агрессию против Азербайджана.

Но ни одна страна, кроме этих, не произносит слов, что Армения совершила агрессию против Азербайджа­на. В Совете Безопасности Организации Объединенных Наций принято четыре резолюции. Я попросил Вилаята Гулиева ознакомиться с этими резолюциями. Сегодня утром и я ознакомился. В этих четырёх резолюциях на­писано, что оккупационная армия должна покинуть окку­пированные азербайджанские земли. Но слово \"Арме­ния\" отсутствует, то есть отсутствуют слова \"армянские вооруженные силы\". Но в одной из резолюций написано, чтобы потребовать у Армении оказать воздействие на Нагорный Карабах. В реальности же - это армяно-азер­байджанская война. В реальности это Армения соверши­ла агрессию против Азербайджана. Однако в документе ни одной международной организации, помимо отме­ченных мною, ни в одном заявлении какого-либо госу­дарства никто не признает Армению агрессором.

Мы говорим, - эту формулу я внедрил в сознание людей, - армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт. Но что говорят остальные - нагорно-карабахский конфликт. Потому что все считают, что это конфликт - не между двумя странами, а между Нагор­ным Карабахом и Азербайджаном. Я неоднократно гово­рил, что если это так, пусть Армения отойдет в сторону. Тогда это будет наше дело, какие переговоры мы ведем с Нагорным Карабахом, что мы можем сделать. Мы мо­жем решить это в кратчайшие сроки. Однако сейчас На­горный Карабах, Армения - это одна страна. Уже 11 лет они - одна страна. Однако никто не хочет признавать эту истину.

Сейчас все обращаются ко мне в связи с моей встре­чей с Кочаряном. Говорят, что Вы - сильный лидер, во­левой, и так далее и тому подобное. Вы решайте вопрос. Спрашиваю: как решать? Скажите и Армении, пусть и она занимает конструктивную позицию в этом вопросе, и мы также займем. В этом случае мы решим. Говорят, что Армения - безобидная, бедная, экономика ее нахо­дится в тяжелом состоянии и так далее.

Во всех странах, в конгрессе Америки или же парла­ментах других стран отношение к Армении - родствен­ное, но не к Азербайджану. Несмотря на то, что мы явля­емся страной, подвергшейся агрессии, а они - агрессо­ры. Мы это увидели и во время вступления в Совет Евро­пы. Правда, оппозиция и здесь, как говорится, постара­лась - вновь обвинила руководство Азербайджана, мол, у нас нет демократии, и поэтому не принимайте нас в Совет Европы.

Я говорил об этом открыто и говорил во время высту­пления в Страсбурге. Я перед всем Советом Европы ска­зал, что в мире следует отказаться от двойных стандар­тов. И сегодня говорю, что в мире существуют двойные стандарты.

Однажды я спросил у одного человека: \"В Армении, Азербайджане, Грузии прошли выборы. Чем они отлича­ются друг от друга? Скажите правду\". Сказал, что нет особой разницы. Я спросил: \"Почему же вы обвиняете нас в том, что у нас выборы прошли с нарушениями, а их не обвиняете?\" Не отвечают, не обращают на это внима­ние. Я не считаю, что в нашей стране выборы были с на­рушениями. Вместе с тем, я не считаю, что в нашей стра­не все идеально. Не считаю. Я неоднократно говорил, что у всего есть свой этап. Если мы возьмем этот этап, то Армения, Азербайджан, Грузия - мы все находимся на одной ступени. Но по экономическому развитию мы значительно превосходим и Грузию, и Армению. Мы зна­чительно превосходим их и по своей внутренней ста­бильности. Что нужно стране? Стране нужен мир. Стране нужна внутренняя политическая стабильность. Стране необходимо экономическое развитие. Однако эти вопро­сы остались в стороне, некоторые твердят: демократия, демократия, демократия. Те люди, которые говорят о де­мократии, сами просто злоупотребляют этим.

Я говорил и говорю, что в Азербайджане демократия есть, демократия развивается и будет развиваться. Пусть никто не злоупотребляет этим вопросом. Никто не может воздействовать на Азербайджан в этой связи с помощью различных возможностей. У нашего Азербайд­жана есть свой путь. У нашего народа есть свой мента­литет. Пусть никто не думает, что здесь, в Азербайджа­не, сегодня будет такая же демократия, как во Франции. Для этого нужны многие годы.

Я говорю все это для того, чтобы довести до вашего сведения эти двойные стандарты. И этот двойной стан­дарт сейчас применяется к армяно-азербайджанскому конфликту: они, мол, - безобидные, их надо спасти. А у вашей страны есть природные богатства, большое буду­щее, и так далее, и тому подобное, решайте.

Как же решать? Сейчас и вы спрашиваете. Как же мне решать?

Из проведенных переговоров, предложений, предста­вленных Минской группой, мне ясно одно, что они хотят решить вопрос с предоставлением Нагорному Карабаху статуса, близкого к независимости, или же полностью предоставить им независимость. Это видно из всех предложений Минской группы. И ничего другого. И мы не согласились с этим и не можем согласиться.

Я не хочу раскрывать наши переговоры с Кочаряном. Однако ясно одно, что они оккупировали нашу террито­рию, и их основная цель, одним словом, заключается в том, чтобы в дальнейшем Нагорный Карабах ни в какой форме не мог подчиняться Азербайджанскому государ­ству. Таково их мнение.

Я веду и буду вести эти переговоры. Немного раньше Президент Франции Ширак позвонил мне по телефону. Так как 26 января мы один на один встречались там с Кочаряном, затем встретились втроем. Некоторое время назад он позвонил мне и сказал, что Кочарян вновь при­ехал во Францию. Могу ли я приехать туда, чтобы встре­титься с ним один на один. 4 марта в Париже у меня со­стоится встреча один на один с Президентом Кочаря­ном. И 5-го числа встретятся три президента - Прези­дент Ширак, Президент Кочарян и Президент Азербайд­жана.

Сейчас кто-то может сказать, что Франция приняла решение \"О геноциде\". Почему Вы едете туда? Но это со­вершенно разные вопросы. Решение этого вопроса не касается другого. Мы выразили и выражаем свой про­тест против несправедливого решения Франции. Я гово­рил это и лично Президенту Шираку. Вместе с тем, Франция является сопредседателем Минской группы. Если есть какая-то возможность, и здесь можно чего-то добиться, то мы должны воспользоваться этим, и не мо­жем отказаться от этого. И поэтому я еду на эту встречу. Что будет, а что не будет - не могу сказать. Но хочу сообщить, что ситуация очень сложная.

Вилаят Гулиев сказал здесь, что Минская группа остановила свою деятельность. Минская группа не приостановила своей деятельности. К примеру, тот факт, что один из сопредседателей Минской группы, Президент Ширак занимается этим вопросом, говорит о том, что со­председатели Минской группы не приостановили своей деятельности. Говоря \"сопредседатели Минской груп­пы\", мы имеем в виду их представителей, но самое глав­ное - это главы государств.

К примеру, во время пребывания Президента России Владимира Путина здесь я два-три часа один на один очень обстоятельно беседовал с ним. Затем у нас были телефонные разговоры. И поэтому Минская группа сей­час не приостановила своей деятельности. Я неодно­кратно заявлял, что Минская группа и ее сопредседате­ли должны знать, что прямые встречи президентов Ар­мении и Азербайджана должны идти параллельно с дея­тельностью Минской группы. Это не заменяет и не заме­нит ее деятельность. Я неоднократно говорил об этом и еще раз говорю. Таким образом, мы должны усилить и деятельность Минской группы, а также всесторонне ис­пользовать свои возможности.

Я вам раскрыл положение. До сих пор я сделал все, что возможно. Не только я, естественно, здесь большое участие принимали наши соответствующие исполнитель­ные органы, участвует Милли меджлис. Но, естественно, основная часть переговоров падает на мою долю. В то же время переговоры ведут и наш министр иностранных дел, и заместители министра иностранных дел. Перего­воры ведутся и на других уровнях. При пребывании в от­дельных странах представители нашего парламента так­же поднимают эти вопросы. То есть это делаем все мы. Однако основные переговоры с Минской группой ведут либо те, кто работает в наших исполнительных органах, либо непосредственно я.

В чем моя цель? Положение таково. Вы сказали, что это надо обсудить в Милли меджлисе. Кто-то говорит, что, давайте создадим комиссию. Скажите мне, что бу­дет делать эта комиссия, на что она способна, какое мо­жет дать предложение?

Политические партии Азербайджана, оппозиционные или неоппозиционные, - создавать шумиху - дело не­трудное. Но время шумихи уже прошло. Некоторые пе­ред выборами выступали и говорили, что у нас есть кон­цепция. Так дайте концепцию! Вы обвиняете меня в том, что Президент Азербайджана в течение 7 лет не смог ре­шить этот вопрос. Я же вам изложил, каково положение. Вы говорите, что Вы можете решить - дайте свою кон­цепцию. Не даете мне, так представьте в Милли меджлис. Не даете в Милли меджлис, дайте в Минскую группу. Не даете в Минскую группу, дайте в Организацию Объединенных Наций. Дайте, дайте, дайте! Но ни у кого из вас нет ни концепции, ни предложения, ни представления о сложности, глубине этого вопроса.

Но, несмотря на это, сегодня я вновь обращаюсь. Я обращаюсь к членам Милли меджлиса, к представителям нашей общественности, в частности, к нашим ученым, деятелям культуры, писателям, ко всей другой интеллигенции, являющимся, как говорится, сливками азербайджанского общества. Обращаюсь ко всем политическим партиям, даже к тем политическим партиям, которые проявляют враждебное отношение ко мне, - дайте свои предложения. Не считаетесь со мной, не считайтесь. Дайте Минской группе. Не считаетесь с парламентом - не надо. Это ваше дело. Дайте Минской группе. Принеси, как это делали некоторые выступающие по телевидению, ставили бумагу так, что это, мол, наша одна концепция, а это - наша другая концепция. Но, что в этих бумагах, знает один Аллах. Хочешь пять раз бери-клади эту бумагу и говори, что это одна концепция, вторая концепция, третья концепция и др. Если у тебя есть связанная с этим вопросом концепция - передай Минской группе. Я создам условия для того, что сопредседатели Минской группы встретились с тобой. Дай им в письменной форме, объясни им, что этот вопрос должен решаться таким путем.

Но некоторые распространяют заявления, что Нагорному Карабаху должна быть предоставлена культурная автономия, Нагорному Карабаху нельзя предоставлять областную автономию и др. Давайте подумаем с умом. Они не потерпели этой областной автономии, созданной в 1923 году, в 1988 году начали войну, агрессию, пролито столько крови, оккупированы наши земли, теперь можно ли их возвратить к той областной автономии? Это невозможно.

Некоторые говорят, что надо воевать, у нас должна быть сильная армия. У Азербайджана есть сильная армия. Я несколько раз обсуждал этот вопрос в Совете безопасности. Азербайджан имеет сильную армию. Можно воевать. Но нужно ли это? Кто сторонник войны, пусть напишет, что будет в результате этой войны?

Во-первых, у нас за пределами Нагорного Карабаха под оккупацией находится семь районов. Люди живут в палатках. Сколько потребуется времени, сколько будет пролито крови для освобождения каждого оккупированного района. Во-вторых, кто ныне в мировой обществен­ности примет войну? В-третьих, мировая обществен­ность уже давно думает, что там азербайджанцы уничтожали армян. И если теперь мы начнем войну, то скажут, да, азербайджанцы, как и раньше, и сейчас хотят унич­тожить армян. Но я не бегу от войны. Если вся наша об­щественность решит, обоснует это, и сами люди, желающие воевать, определят конкретную стратегию, скажут, что необходимо воевать, как вести войну, то на это у на­шей армии есть сила. Абсолютно не беспокойтесь.

Некоторые говорят, что, нет, за пять-десять лет созда­дим сильную армию, а затем начнем. А некоторые гово­рят, что, давайте заморозим этот вопрос. На сколько за­морозить? Допустим, что мы заморозим вопрос еще на пять лет. Бедные беженцы должны еще пять лет жить в палатках? А что будем делать потом?

У некоторых создалось такое мнение, что в Армении экономика находится в очень тяжелом положении, люди покидают страну и т.д. В этом есть определенная доля истины. Экономика Армении в тяжелом положении. Но экономика Грузии в еще более тяжелом положении. О том, что экономика нашей страны находится на высоком уровне, говорят все, эксперты, представители всего ми­ра - два дня назад я принимал руководителей Европей­ского Союза, у них есть все данные. Сколько же нам ждать, чтобы экономика Армении развалилась, чтобы Армения полностью развалилась, Нагорный Карабах развалился, а потом мы пойдем и займем эти места? Сколько же нам ждать? Если есть такое мнение, то давайте обоснуйте и его. То есть я готов со всей серьезностью, полной ответственностью рассмотреть каждое предложение. И поэтому я сообщил вам обо всем этом.

Цель сегодняшнего обсуждения должна состоять из предложения. Прошу выступающих не говорить ни об ис­тории, ни о том, кто виноват, кто не виноват, отчего это произошло, пусть все это останется в стороне. Это рабо­та будущего. Что нужно сделать сегодня? Каким путем нужно добиться этого дела? Необходимо освободить ок­купированные земли. Необходимо освободить хотя бы оккупированные вокруг Нагорного Карабаха районы.

Может быть, я и не думал, что буду говорить так под­робно. Однако, во всяком случае, предполагаю, что этот вопрос настолько сложен, что была потребность в моей подробной информации об этом. Я жду от вас предло­жений. Я жду от вас помощи. Я желаю, чтобы наш на­род, объединившись, рука об руку решил этот вопрос. Спасибо.

Газета \"Бакинский рабочий\", 24 февраля 2001 года